2022-11-18 23:10:14
Tageskommentar 18.11.2022
Zwei plus zwei ist fünf
(Video nichts für schwache Nerven)
„Zwei plus zwei ist fünf“ die berühmte These aus Gorge Orwell 1984 „Manchmal ist es 4, manchmal 5 manchmal 3 manchmal alles gleichzeitig“.
Leben wir schon in der Dystopie in der es keine Wahrheit mehr gibt? Die postfaktische Gesellschaft, wo Staat und Medien Dir sagen, was die Wahrheit ist und was falsch ist, heute so und morgen ganz anders?
Das wir nicht in einer Demokratie leben, sondern in einer Scheindemokratie, die den Fortbestand eine kleinen Machtelite sichert und dem Volk Demokratie simuliert damit es keine Aufstände gibt, darf ich als bekannt annehmen. Das war schon immer so, das ist das Konzept der parlamentarischen Demokratie.
Der Rechtsstaat ist eine gleich geartete Simulation. Der Rechtsstaat kann nie Gerechtigkeit schaffen. Es ist ein Blendwerk für das gemeine Volk. Die wahren Verbrecher werden nie verurteilt. Und Anwälte verlieren sich mit den Gerichten im Klein Klein der Spitzfindigkeiten.
Zwei plus zwei ist fünf
Kommen wir zum Thema zurück. Es gab letztens zwei interessante Fälle:.
Fall 1:
„ Urteil des Landgericht Ellwangen in Sachen Haintz (https://twitter.com/haintz_markus/status/1587879100282200065?s=20&t=da6i0X17aqMrcsLwWCPnSg) ./. Karl Lauterbach (https://twitter.com/Karl_Lauterbach)
Das Gericht sieht es als freie Meinungsäußerung an, dass der Gesundheitsökonom und heutige #Gesundheitsminister #Lauterbachluegt und von einer "nebenwirkungsfreien Impfung" spricht.“
https://t.me/Haintz/29755
Wenn die Aussage eines Arztes zu Nebenwirkung einer medizinischen Behandlung nicht richtig sein muss sondern alles „Freie Meinungsäußerung“ ist, was kann ich dann von der ärztlichen Diagnosen, Therapievorschlägen oder dem Beipackzettel noch halten?
Berufseid, Berufsethos - Fehlanzeige, alles nur noch Meinung. Gegenmeinung wird zensiert und verfolgt nur noch eine Meinung zählt und ist wahr und richtig.
2+2=5,4, 3 oder alles zusammen jeden Tag anders jeden Tag neu.
„Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie die Trauergemeinde oder Ihren Bestatter.“
Fall2:
„Seit gestern veröffentlicht: Bericht über die Verhandlung am 08.11.2022 in Sachen Green Mango GmbH gegen Drosten: Das Gericht gibt den Hinweis, Drosten könne sich auf die Wissenschaftsfreiheit berufen, wenn er behauptet hat, es gebe asymptomatisch Erkrankte und er habe einen PCR-Test entwickelt, der die Infektion nachweise.
Das Gericht vermeidet dadurch, sich mit dem Fall auseinandersetzen und in die Beweisaufnahme eintreten zu müssen. Wissenschaft kann also behaupten, was sie will. Vorsatz bei Falschbehauptungen spielt also keine Rolle.
Das Urteil steht aus.“
https://t.me/HolgerFischerRA/6322
Auch hier ist dann die Wissenschaftsfreiheit nur noch Meinung und bedarf keiner Grundlage des guten wissenschaftlichen Arbeitens mehr. Dokumentation, Infrage stellen der eigenen Thesen, Falsifizierung, etc. alles was Wissenschaft bisher ausmachte nicht mehr notwendig.
Wenn die so definierte Freie Wissenschaft nur noch Meinung ist und Einfluss auf politisches Handeln hat und alles andere als Wissenschaftsleugnung bezeichnet wird, dann brauchen wir keine Tests mehr, sondern nur noch die Meinung es gibt einen tödlichen Virus und alle müssen zu Hause bleiben. Es Bedarf keines „Beweises“ nur Freie Meinung und die ist die dann die Freiheit der Wissenschaft.
Es ist egal was wahr oder falsch ist.
2+2=5,4, 3 oder alles zusammen, jeden Tag anders jeden Tag neu.
Namaste
Jiedao
494 viewsedited 20:10
T
