Friedemann Däblitz

2022-02-02 01:14:17 Vgl. hierzu auch Epidemiologisches Bulletin 41 | 2020, Autor u.A. Lothar Wieler:

„Eine höhere Letalität und lange Beatmungsdauer unterscheiden COVID-19 von schwer verlaufenden Atemwegsinfektionen in Grippewellen“

„Beatmungspflichtige SARI-COVID-Patienten wurden mehr als doppelt so lange beatmet wie SARI-GW- Patienten (Median: 10 Tage vs. 4 Tage).“

Nun Ärzteblatt, Autor u.A. Christian Karagiannidis: „Wie lässt sich die hohe Sterblichkeit nach ECMO-Behandlung erklären? Mögliche Aspekte sind Fehlanreize durch die „Verführung“ zu technisch realisierbaren Leistungen auf der einen Seite und durch eine nicht reglementierte finanzielle Vergütung auf der anderen Seite.

„Für die Betroffenen und auch deren Angehörige bedeutet dies akutes und schweres Leid (schmerzhafte Therapieverfahren, Kontrollverlust, Verletzung von Intimsphäre und Persönlichkeitsrechten).“
@RA_Friede Öffnen / Wie

2022-02-02 01:03:29 Ärzteblatt:

„Somit lässt sich für Deutschland konstatieren:

Der Einsatz eines modernen Organersatzverfahrens, das international evidenzbasiert als Instrument zur Behandlung des schweren hypoxämischen Lungenversagens angesehen wird [8], hat unter den Bedingungen der Anwendung in Deutschland während der Pandemie das Ziel einer Verbesserung der Überlebensrate der lebensbedrohlich erkrankten Patienten NICHT erreicht.“

https://www.aerzteblatt.de/archiv/222958/ECMO-Einsatz-bei-COVID-19-Hohe-Sterblichkeit-in-der-Klinik

t.me/Rosenbusch Öffnen / Wie

2022-02-01 19:16:29 Corona-Lockerungen: Die Welle der Vernunft rollt an Deutschland vorbei - WELT

"Die Lage im Land kommt nicht von ungefähr. Seit Beginn der Krise setzen Politik und führende Wissenschaftler auf Angst als Werkzeug. Erinnert sich noch jemand an das Corona-Strategiepapier aus dem Innenministerium im März 2020, mit dem die Bevölkerung von der Notwendigkeit grundrechtseinschränkender Maßnahmen überzeugt werden sollte?

"Darin hieß es, um die „gewünschte Schockwirkung“ zu erzielen, müssten die Auswirkungen einer Durchseuchung verdeutlicht werden: „Viele Schwerkranke werden von ihren Angehörigen ins Krankenhaus gebracht, aber abgewiesen, und sterben qualvoll um Luft ringend zu Hause. Das Ersticken oder nicht genug Luft kriegen ist für jeden Menschen eine Urangst.“"

"Die Zahlen-Tricksereien und Ungereimtheiten bei den Grundrechtseingriffen würden wohl vermehrt auf den Tisch kommen, wenn es einmal vorbei ist mit den Maßnahmen. Statt ständig neuer Debatten über Möglichkeiten zur Viruseindämmung wäre Raum für Aufarbeitung. Für die stets warnenden Überflieger der Pandemie wäre deren Ende womöglich gleichbedeutend mit einer Bruchlandung."

Nur ein paar Zitate wegen plus Artikel
@Schwurbelei201

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus236618425/Corona-Lockerungen-Die-Welle-der-Vernunft-rollt-an-Deutschland-vorbei.html Öffnen / Wie

2022-02-01 13:52:47 ...unkritisch dieser Aufforderung, ohne zu wissen, wer hinter den Freien Sachsen steht. Es war immer Konsens in unserer Bewegung, dass parteipolitische Symbole auf Demos tabu sind - egal von welcher Partei. Wenn es den Leuten hinter den NPD-nahen „Freien Sachsen“ also wirklich darum geht, dass der Protest für die Mitte der Gesellschaft anschlussfähig bleibt, dann nehmen sie sich zukünftig bitte zurück.

Liebe Abonnenten, ich will ganz sicher nicht unsere Demokratiebewegung spalten. Ich will auch niemanden verunsichern. Es muss aber erlaubt sein, ungünstige Entwicklungen anzusprechen.

Ich habe nun bald zwei Jahre meines Lebens (genauer gesagt seit dem 24.03.2020, denn da habe ich den ersten maßnahmenkritischen Bericht an meinen damaligen Arbeitgeber geschickt) in den Versuch investiert, zusammen mit euch weiteren Schaden von der Gesellschaft abzuwenden. Ich reagiere deswegen empfindlich auf alles, was den weiteren Zuwachs unserer Bewegung gefährdet.

Es liegt an euch, was ihr aus meinen Hinweisen macht.

https://t.me/Wiesollesweitergehen Öffnen / Wie

2022-02-01 13:52:47 Liebe Leute, die Regierung hat eigentlich nur noch zwei Möglichkeiten, wie sie unsere schnell wachsende Demokratiebewegung kaputtmachen kann. Leider will man offensichtlich beide nicht ungenutzt lassen, deswegen muss ich heute diesen Beitrag schreiben.

1. Provozierte Eskalationen und Gewalt
Wie ihr wisst bin ich der Meinung, dass jede Eskalation am Ende nur der Regierung nützt. Wer daran zweifelt, sollte sich fragen, warum bei Protesten gezielt Provokateure eingesetzt werden - natürlich, damit die passenden Bilder für die Presse entstehen, Bürger sich nicht mehr auf Demos trauen und man diese leichter verbieten kann. Leider nehmen die Bestrebungen, unsere Bewegung durch (inszenierte) Gewalt zu entwerten, derzeit massiv zu. Wer die Bilder aus Brüssel gesehen hat, der weiß, dass eingeschleuste Provokateure selbst vor gefährlicher Körperverletzung nicht zurückschrecken.

Wir alle haben Medien und Politik immer vorgeworfen, dass auf sprachliche Entmenschlichung irgendwann echte Gewalt folgen kann. Das gilt aber nicht nur für die, sondern für alle. Wer also, wie ein reichweitenstarker Kanal es tut, Polizisten pauschal als "asoziale Rotzlumpen mit Polizeiaufdruck", "Helfershelfer der [...] Mörder, [...] Kinderschänder und Verräter" bezeichnet, oder von "Genozid-Mörderschweinen" spricht, der arbeitet -genau wie die Politik- auf eine Eskalation hin, und schreckt damit Millionen potenzielle Mitstreiter ab. Keine Frage, es gibt bei der Polizei teilweise gemeingefährliche Schläger, aber eben auch aufrechte Demokraten. Ihnen allen einfach die Menschlichkeit abzusprechen, ist also mit Sicherheit der falsche Weg.

Im besagten Kanal werden übrigens Bürger auch dazu aufgerufen, Behörden zu stürmen und Politiker auf eigene Faust zu „inhaftieren“. Man möge mir bitte erklären, wie so etwas „friedlich“ und ohne massive Gewalt ablaufen soll, denn ich sehe bei solchen Aktionen eher viele Verletzte und Tote. Ähnliches Eskalationspotenzial scheint auch bei der politischen Partei "Freie Sachsen" vorhanden zu sein, die eine Rhetorik anwendet, die für den Großteil der protestbereiten Bevölkerung mit Sicherheit nicht anschlussfähig ist. Zu den "Freien Sachsen" komme ich im zweiten Punkt.

https://freie-sachsen.info/wofuer-wir-stehen/satzung/

Bevor ich jedoch etwas dazu schreibe, noch ein Hinweis: Mir ist völlig klar, dass auch viele Leute Beiträge der Freien Sachsen geteilt haben, ohne vorher den Hintergrund dieser Partei zu recherchieren. Diese Mitstreiter mögen sich bitte nicht von mir angegriffen fühlen.

2. Unterwanderung der Bewegung / Rechtsextremes Framing
Die zweite große Gefahr unserer Bewegung ist die Unterwanderung durch V-Männer oder durch Leute mit zweifelhafter Gesinnung. Es dürfte jedem klar sein, dass die Demokratiebewegung Schaden nimmt, wenn man fragwürdigen Persönlichkeiten oder Gruppierungen eine Bühne bietet. Aktuell werden z.B. in vielen Kanälen leichtfertig Beiträge der politischen Partei "Freie Sachsen" verbreitet. Der stellvertretende Parteichef der Freien Sachsen ist seit 2005 aktiver Funktionär der NPD.

https://freie-sachsen.info/

https://stefan-hartung.de/index.php/ueber-mich/

Alleine schon wegen dieser politischen Verbindung halte ich es für ungeschickt, wenn Inhalte der Freien Sachsen unkritisch verbreitet werden. Es soll an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben, dass die halbe NPD aus V-Leuten besteht, und ihre Finanzierung damit in weiten Teilen indirekt durch die Regierung erfolgt(e).

https://www.stern.de/panorama/stern-crime/wie-wolfgang-frenz-die-npd--rettete--bekenntnisse-eines-v-mannes-3442334.html

Die Flyer und Fahnen der Freien Sachsen findet man mittlerweile sogar vereinzelt auf Demonstrationen im tiefsten Bayern. Die Partei wirbt auch sehr aufdringlich dafür, dass ihre Banner bundesweit auf Demos gezeigt werden sollen (einfach mal „Banner“ oder „Fahne“ in die Suchfunktion der Freien Sachsen auf Telegram eingeben). Leider folgen manche Aktivisten... [Teil 2 ]

https://t.me/Wiesollesweitergehen Öffnen / Wie

2022-02-01 13:14:13 NEU - Eine Meta-Analyse der Universität Hopkins kommt zu dem Schluss, dass "Lockdowns wenig bis gar keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hatten, während sie enorme wirtschaftliche und soziale Kosten verursachten".

Lockdownmaßnahmen sind unbegründet und sollten als Pandemiepolitik abgelehnt werden.

Darüber hinaus "finden Studien, die sich mit spezifischen NPIs befassen (Lockdown vs. kein Lockdown, Gesichtsmasken, Schließung von nicht lebensnotwendigen Geschäften, Grenzschließungen, Schulschließungen und Einschränkung von Versammlungen), ebenfalls keine breit angelegten Belege für spürbare Auswirkungen auf die COVID-19-Mortalität."

Kommentar: Alles was aus dieser Universität kommt, ist mit äußerster Vorsicht zu genießen. Für mich stellt sie eigentlich nur die Frage, was ist der Plan hinter dieser Veröffentlichung? Will man das Volk gegen die jeweilige Regierung ausspielen? Möchte man den Regierungen die Möglichkeit eines taktischen Rückzuges ohne Gesichtsverlust geben? Möchte man mit der nächsten Agenda weitermachen, weil das Narrativ zusammengebrochen ist? Öffnen / Wie

2022-02-01 13:14:12 NEW - Meta-analysis by Hopkins University concludes that "lockdowns have had little to no public health effects, while they have imposed enormous economic and social costs."

Lockdown policies are ill-founded and should be rejected as a pandemic policy.

Furthermore, "studies looking at specific NPIs (lockdown vs. no lockdown, facemasks, closing non-essential businesses, border closures, school closures, and limiting gatherings) also find no broad-based evidence of noticeable effects on COVID-19 mortality."

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf

@disclosetv Öffnen / Wie

2022-02-01 13:10:41 Schön. https://www.welt.de/wirtschaft/plus236596769/2G-Regeln-Chefs-der-grossen-Lebensmittelketten-fordern-Abschaffung.html
Aber bitte nicht vergessen, dass uns Maske und Abstand im Einzelhandel allein in 2020 bereits Anlass genug waren, auf die Straße zu gehen. Es ist noch kein vernünftiges Ergebnis erreicht, wenn nur 2G aufgehoben wird. Das Primat der Hygiene muss fallen.
@RA_Friede Öffnen / Wie

2022-02-01 12:16:59 Präventive Montagsspaziergangsverbote nun auch vom Bundesverfassungsgericht abgesegnet.

Wann kommt das Ja zum Finalen Rettungsschuss gegen Spaziergänger aus Karlsruhe?

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2022/01/rk20220131_1bvr020822.html

Das BVerfG lässt die Frage, ob das Verbot rechtmäßig ist, wieder offen und entscheidet anhand einer Folgenfiktionsabwägung.

Eingestellt wird dabei die Fiktion, dass alle sterben, wenn wir Spazierengehen. Mit dieser Annahme modelliert das BVerfG im Ergebnis, dass es weniger Schaden anrichtet, unangemeldete Montagsspaziergänge per Allgemeinverfügung zu verbieten, wenn sich das Verbot später als rechtswidrig herausstellen sollte, als sie nicht zu verbieten, wenn sich das Verbot später als rechtmäßig erweisen sollte.

Der Einschätzung von RA Ludwig hierzu und zu den Folgen schließe ich mich an: https://t.me/RA_Ludwig/4852

Dennoch muss jeder für sich selbst entscheiden, welche Risiken er bereit ist, einzugehen. Denn die Macht liegt noch nicht (wieder) beim Volk.
@RA_Friede Öffnen / Wie

2022-02-01 01:18:49 "Zwar sind ihre eigenen Geschäfte von den Einschränkungen gar nicht betroffen, doch die Manager der Lebensmittelketten fürchten eine „verheerende Wirkung auf die Innenstädte“. Ihr Hauptargument sind ihre eigenen Erfahrungen mit der Pandemie. Der Politik werfen die Top-Manager Willkür vor."

VERHEEREND @agent00bielefeld

Jetzt machen auch Aldi, Lidl und Co. gegen 2G-Regeln mobil
https://www.welt.de/wirtschaft/plus236596769/2G-Regeln-Chefs-der-grossen-Lebensmittelketten-fordern-Abschaffung.html Öffnen / Wie