Meinungsfreiheit 2.0

2021-11-03 14:26:59 Weil Hitze so ein »Risiko« darstellt, dass »wir es körperlich nicht mehr aushalten«, reisen jährlich dutzende Millionen Menschen gen Süden - in die Hitze.

Man kann die psychotischen Blüten dieser Ersatzreligion kaum noch angemessen kommentieren. (hf)

https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x/terra-xplore-klimawandel-wenn-hitze-zum-risiko-wird-100.html Öffnen / Wie

2021-11-02 23:12:41 Netzfund (unbekannter Autor) :

»Als Ungeimpfter empfinde ich die Aussicht, nicht ins Museum, Restaurant, Kino, Theater Konzert und öffentliche Veranstaltungen zu dürfen, als eindeutige Verbesserung meiner Lebensqualität.

Denn zu einer Gesellschaft, die in der Vergangenheit für multikulturelle Toleranz, Gleichberechtigung und Akzeptanz anderer stand und nun in ihrer ekelhaften und verkommenen Doppelmoral anderen Menschen ihre Grundrechte einschränkt, weil diese nicht der politisch korrekten gesellschaftlichen Idealvorstellung folgen, zu solch einer Gesellschaft möchte ich nicht gehören.

Drauf geschissen.

Nicht einmal für Mörder und Kinderschänder fordert ihr, dass sie bei einer Triage benachteiligt werden sollen.

Aber für Ungeimpfte fordert ihr es?!

Eure angebliche Toleranz ist nur das schäbig billige Parfüm, das den Gestank eurer Doppelmoral und eurer Intoleranz überdecken soll!
Und wenn ihr alle ehrlich zu euch selbst sein würdet dann würdet ihr das auch nicht wollen. Da aber die breite Masse durch die Indoktrinationspropaganda so gehirngewaschen ist, macht diese genau so mit wie damals als es auch gegen Andersdenkende und Juden ging.

Die Menschen, die nur noch die Staatspropaganda sowie die regierungstreuen "Qualitätsmedien" schauen und dem Staatssystem alles bedingungslos glauben, wollen unbedingt das alles ... Spritzen, Lockdown, 3G, 2G, 1G, Kennzeichnung Geimpfte/Ungeimpfte, Diskriminierung von Ungeimpften usw. usf.

Es ist ihnen völlig gleichgültig was daraus resultiert. Der gesellschaftliche Schaden und die wirtschaftlichen Folgen sind ihnen völlig egal. Sie plappern nur noch nach was ihnen von den Medien und der Regierung in den Mund gelegt wird. Dass nur ca. 0,2% der Bevölkerung betroffen sind interessiert sie nicht. Dass der PCR-Test Cola, Motoröl und jeglichen anderen Scheißdreck positiv testet, völlig egal.

Angeblich ist die Grippe und andere Infektionskrankheiten zurückgegangen weil sich alle an die Masken-, Hygiene- und Abstandspflicht halten... Doch Corona breitet sich immer weiter aus weil sich nicht alle an die Masken-, Hygiene- und Abstandspflicht halten...

Das können nur Menschen verstehen die in völliger Verblendung dem System schweigend folgen. Dass man auch eigenverantwortlich handeln kann und dafür nicht dem Staat immer mehr Macht geben muss, begreifen sie leider nicht mehr und die, die sich gegen eine Krankheit mit einer Sterblichkeitsrate von 0,2% impfen lassen haben komplett den Verstand verloren.

Die Fähigkeit eigenständig zu denken wurde durch die Indoktrination der Schulen sowie durch die massive System-Propaganda vollständig zerstört.

Der größte Schaden in der Gesellschaft entsteht durch die schweigende Mehrheit, die nur dem System folgt, sich fügt und alles mitmacht. Die gesellschaftliche Spaltung bis in die Familie hinein, Zerstörung von Freundschaften, Verlust von Arbeitsplätzen, Einschränkungen im Alltag und Privatleben bis hin zum Anerkennen von Diskriminierung und Diffamierung von Menschen die anders denken, alles das wird akzeptiert und mitgemacht.

Wir gehen Zeiten entgegen die keiner will, doch die Mehrheit unterstützt dies, da sie glaubt dass sie daran nichts ändern kann.«
(sm) Öffnen / Wie

2021-11-02 19:53:37 #Fakepandemic Öffnen / Wie

2021-11-02 19:49:32 Öffnen / Wie

2021-11-02 19:49:26 (2/2)

Corona-PCR-Test, nicht beim Namen, sondern lieber «Bürger-Test» zu nennen, so als handelte es sich um eine Art Wissensquiz. Und was soll man sagen? Ja, tatsächlich, das Gros von euch ist Bürger-positiv und hat den Test bestanden – aber leider nur im Sinne der Herrschenden. Hach, was uns erst bevorsteht, wenn aus Hartz IV das «Bürgergeld» wird ... Die Ampel des Glücks steht auf Grün! [2]

Obschon Precht zweifellos ein eitler Pfau ist, dem der Klang seiner Stimme die rührendste aller Sinfonien ist – für die Aufrichtigkeit seiner Kritik gentherapeutischer Ein- und Übergriffe spricht: Als Corona-Blasphemiker hat er im boosterdeutschen Impfperium Sagrotanum alles zu verlieren, und nichts zu gewinnen. Der beifallverwöhnte Berufsnarzisst setzt sich der Gefahr des sozialen Exitus nicht ohne triftigen Grund aus. Was wir hier beobachten, ist vermutlich also nicht der sonst so virulente Opportunismus unserer B- und C-Prominenz, sondern womöglich – und endlich – die Menschwerdung des Richard David Precht. Der Zal gratuliert zum Geburtstag!

———

Quellen

[1] «Markus Lanz und Richard David Precht sorgen für Entrüstung: „Querdenkern“ nach dem Mund geredet» (Frankfurter Rundschau, von Mirko Schmid, 01.11.2021)

[2] Vgl. «Bürgergeld statt Hartz IV: Etikettenschwindel» (taz, 18.10.2021)

Öffnen / Wie

2021-11-02 19:49:26 Die Menschwerdung des Richard David Precht?

von Ye Zal

(1/2)

Die Frankfurter Apotheken-Rundschau titelt: «Markus Lanz und Richard David Precht sorgen für Entrüstung: „Querdenkern“ nach dem Mund geredet».

Man muss ihr dafür dankbar sein, lässt es sich doch so spielend leicht ins Deutsche übersetzen: Lanz und Precht haben Recht – und DESHALB sollt ihr sie hassen. Ritterschlag complete. Wir Widerständigen, wir Grundrechte-Schwurbler und «My body, my choice»-Terroristen begrüßen also zwei Neuzugänge in unserer konspirativen Mitte.

«Moooment!», interveniert der um Widerstandshygiene Besorgte, als hätten wir, ausgerechnet im Jahr 2021, noch den Luxus, uns unsere Mitstreiter aussuchen zu können. «Precht, das ist doch dieser ...»

— Ja, genau der. Und dennoch:

Sollte der Wandel des Richard David Precht (der «ALDI» unter den Philosoph*innen) ein authentischer sein, so ist er zu begrüßen. Man könnte auch sagen: Er hat das Pferd von hinten aufgezäumt, musste erst als Intellektueller geboren werden, um im Herbst seines Lebens die Vernunft, mithin das kleine Einmaleins zu entdecken. Dass er davon noch Anfang dieses Jahres so weit entfernt war wie Lauterbach vom Job als blend-a-med -Model, bezeugte nicht zuletzt seine «solidarisch» verbrämte Corona-Staatsapologie «Von der Pflicht», die schon im Klappentext so tief ins Rektum der (körperbe)herrschenden Klasse vordrang, dass der Noch-bei-Trost-Normalbegabte allenfalls im Ganzkörperkondom weitergeblättert hätte (quasi Carl Schmitt für die Generation «Ich instagramme, also bin ich»).

Doch wer ist Precht – und wenn ja, wie viele? Denn offenbar konnte auch ihm nun nicht entgehen, dass es immer schon wesentliches Merkmal totalitärer Systeme war, eher früh als spät die Kinder auf dem Altar einer «neuen Menschwerdung» zu opfern. Die Positionierung Prechts GEGEN einen staatlich gelenkten Kindesmissbrauch will Qualitätsjournalist Mirko Schmid natürlich als handfesten Skandal verstanden wissen:

Es sei ja schlimm genug, wenn der Abtrünnige die Corona-Maßnahmen für mittlerweile unbegründet hält. «Doch nicht nur das. Precht sagt [auch], dass er „Kinder sowieso niemals impfen lassen“ würde» [1].

Donnerwetter, ein ganz schlimmer Finger, was?! Jetzt will er auch noch unsere Kinder schützen. Stellen solla sich! Krankes Schwein, weggesperrt gehört der! #SatanischeUmkehrung says hi ...

UNDER NEON LONELINESS – GESCHICHTE UND AMNESIE

«If you tolerate this, then your children will be next»: Ein anti-totalitäres Diktum linker wie gemäßigt konservativer Republikaner aus Zeiten des Spanischen Bürgerkriegs, welches im Jahr 1998 von einer der besten Bands der Welt, den Manic Street Preachers, aufgegriffen wurde. Doch sind Geschichte und (massenmedial forcierte) Amnesie bekanntlich siamesische Zwillinge. Und so darf für 2021 konstatiert werden: Wir wären dann wieder so weit. Ja mei, wer hätt's denn ahnen können? Die Menetekel von einst, verblasst unter schillernden Leuchtreklamen, verstummt unter dem Perma-Rauschen postmodernen (Des)informationsflusses, der euch als «grenzenlose Kommunikation» verkauft wird, aber in Wahrheit nur das Selbstgespräch auf der Bühne «sozialer» Medien ist. Wir sind allein – welch Trost, dass die Welt uns dabei zuschauen kann.

DIE KÖRPERFRESSER KOMMEN

Greift der omni-invasive Leviathan nach dem Leibe, dann auch nach eurer Leibesfrucht! Welch unerwartete Wendung, nicht? ;-) Doch wichtiger als die körperliche Unversehrtheit eurer Schutzbefohlenen ist euch eben, dass sie in deutschen Kitas und Schulen nicht dem schädlichen Einfluss «reaktionärer» Weltliteratur ausgesetzt sind (Pippi Langstrumpf, Mark Twain) und stattdessen frühzeitig an queer-sexuelle Schlafzimmerpraktiken sowie Halal'sche Ernährungspläne herangeführt werden. Man muss halt Prioritäten setzen. Apropos ... In unseren halbverwaisten Städte-Simulationen, die einen Besuch auch dann nicht mehr wert wären, wenn Scarlett Johansson nackt und kostenlos Thai-Massagen sowie Sprit verteilte («Happy End»-Bundle), setzten die Testzentren wiederum IHRE: Sie zogen es vor, das eigentlich Gemeinte, sprich den Öffnen / Wie

2021-11-02 14:00:55 Nun berichtet auch Tichys Einblick über die Recherche-Ergebnisse des Multipolar-Magazins.

TRIBUNALE!! (sm)

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/corona-update-krankenhausdaten-zweifel-covid-patienten/ Öffnen / Wie

2021-11-02 01:06:38 (2/2)

Ganz einfach: Man hat verständlicherweise von den 3000 Studien zuerst die Studien der Kategorie d (nicht klimabezogen) abgezogen.

Anschließend hat man zur Berechnung der Einigkeit unter den Wissenschaftlern alle Studien, die keine Position bezogen oder unsicher waren, so behandelt, als hätten sie der These ebenfalls zugestimmt. Oder andersrum: Da sie nicht implizit oder explizit der These widersprochen haben, haben sie der These quasi zugestimmt. Das wollen uns die Autoren dieser Studie zumindest vorgaukeln.

Im Ergebnis suggerieren sie damit wieder einmal einen Konsens von über 99%, den es nicht gibt. Wenn es diesen Konsens gäbe, müsste man nicht solche Studien veröffentlichen, die in ihrer Methodik so manipulativ sind, dass man von Betrug sprechen muss. Natürlich bereitwillig vervielfacht von unseren Medien. Rezo hat das damals in seinem ersten Zerstörungs-Video ähnlich gemacht. Diese Leute spekulieren darauf, dass niemand ihre Quellen wirklich liest und auf Herz und Nieren prüft und damit kommen sie leider durch.

»Die Wissenschaft« gibt es nicht und wenn es sie gäbe, dann wäre sie wohl unschlüssig. In einer normalen Welt wäre das Grund genug, die große, teure und experimentelle Klimatransformation abzublasen, denn die Beweispflicht liegt immer noch auf Seiten derjenigen, die die menschengemachte Apokalypse prophezeien.

SZ: https://www.sueddeutsche.de/wissen/klimaforschung-klimawandel-mensch-ist-ursache-studie-1.5443664

Studie: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966 Öffnen / Wie

2021-11-02 01:06:38 Das kleine 1x1 der Klima-Manipulation:
Ist der Mensch für den Klimawandel verantwortlich?

von Jason HD

(1/2)

Laut einer neuen und in den Medien viel zitierten Studie - veröffentlicht im Journal Environmental Research Letters - besteht unter 99,6% aller wissenschaftlichen Studien Einigkeit, dass der Mensch den Klimawandel verursacht hat und weiterhin tut. Das berühmte »Die Wissenschaft ist sich einig« in neuem Gewand, nachdem die Cook-Studie (97% aller Wissenschaftler...) bereits zigfach widerlegt wurde und ausgelutscht ist.

Wie ist dieses Ergebnis zustande gekommen? Nun, ich habe die Studie samt ihrer Methodik einfach mal gelesen.

Man hat in einer Datenbank für wissenschaftliche Studien mit den Schlüsselwörtern »Global Climate Change« und »Climate Change« insgesamt 88.125 englischsprachige Studien identifiziert, die zwischen 2012 und November 2020 veröffentlicht wurden.

Von diesen 88.125 Studien hat man 3000 Studien zur näheren Betrachtung zufällig ausgewählt.

Diese zufällig ausgewählten 3000 Studien wurden ihrer Thematik entsprechend zuerst in 6 Kategorien eingeordnet:

a. Auswirkungen des Klimawandels auf Mensch und Umwelt
b. Fokus auf Klima-Messmethoden und -Modellierung
c. Forschung zur Reduktion des CO2-Ausstoßes
d. Nicht klimabezogen
e. Meinungen, die nicht peer-reviewed, also nicht verifiziert sind
f. Paläoklimatisch, d.h. Erforschung des Klimas in vorindustriellen Zeiten

Bereits an dieser Stelle fällt auf, dass im Grunde genommen nur Kategorie f (Paläoklimatologie) bei der Betrachtung der Frage "Ist der Mensch für den Klimawandel verantwortlich?" relevant sein kann.
Kategorie a (Auswirkungen des Klimawandels) mag einigen vielleicht interessant erscheinen, die Betrachtung der Folgen der Gegenwart spielt aber bei der Frage der Ursachen keine wirkliche Rolle. Nur wer das Klima der vorindustriellen Vergangenheit erforscht, kann seriöse Aussagen über einen Wandel der Klima-Geschichte treffen.

Anschließend wurden diese 3000 Studien anhand ihrer Zustimmung oder Ablehnung zur These »Der Mensch verursacht den Klimawandel« abgestuft bewertet (in Klammern die Anzahl):
1. Ausdrückliche Zustimmung und Benennen der Menschen als Hauptgrund des Klimawandels. (19)
2. Ausdrücklich Zustimmung ohne den menschlichen Anteil am Klimawandel zu benennen. (413)
3. Implizite Zustimmung: Die These, dass Treibhausgase zur globalen Erwärmung beitragen, als gegeben nehmen. (460)
4. Keine Position oder unsicher. (2104)
5. Implizite Ablehnung: Andere Faktoren für die Erwärmung im 20. Jahrhundert für möglich halten. (2)
6. Ausdrücklich den menschlichen Anteil am Klimawandel minimieren. (1)
7. Ausdrücklich den menschlichen Anteil am Klimawandel unter 50% einschätzen. (1)

Ergebnis:
Man hat also unter 3000 Studien 19 gefunden, die ausdrücklich den Menschen als Hauptverursacher des Klimawandels bezeichnen.
Keine dieser 19 Studien ist aber eine Studie der Kategorie f, befasst sich also mit der Erforschung des Klimas in vorindustriellen Zeiten. 9 Studien sind alleine der Kategorie der Mess- und Modellierungsmethoden zuzuordnen. Man braucht sie nicht einmal zu lesen, um zu wissen, dass dort nicht die Frage der Ursache des Klimawandels geklärt wird.
Die überragende Mehrheit - 2564 Studien (85%) - ist sich entweder unsicher oder nahm das gängige Narrativ zu Treibhausgasen einfach als gegeben hin. Darunter befanden sich 105 Studien der Kategorie f (Klimatologie), die zur Beantwortung der Ausgangsthese besonders bedeutend ist.
Vier Studien lehnten die These des menschengemachten Klimawandels ab. Darunter befand sich aber immerhin auch eine Studie der Kategorie f.

Wie sind die Autoren der Studie nun auf ihr Ergebnis von über 99% Einigkeit gekommen, wenn nur 19 von 3000 (von wiederum 88.125) Studien ausdrücklich den Menschen als Hauptverursacher des Klimawandels sahen? Öffnen / Wie

2021-11-02 00:38:29 Weitere 41 Antworttipps auf die unmögliche Frage
„Sind Sie geimpft?“

42. Danke für die Frage. Wusste eh nicht, wie wir das Gespräch beginnen könnten.

43. Danke, ich hab schon einen gefälschten Impfpass.

44. Wirke ich so kränklich?

45. Mir kommt gerade das Geimpfte hoch.

46. Ich warte, bis die Hersteller die Haftung für die sicherste Impfung der Welt-Geschichte übernehmen.

47. Ich unterstütze keine Milliardäre.

48. Ich warte auf die Totimpfstoffe, damit ich nicht bald tot bin.

49. Nein, bin ja nicht der Papst und der Dalai Lama.

50. Nein, die Gemeinschaft der Geimpften ist mir zu heilig.

51. Nein, meine Würde habe ich jetzt schon.

52. Gegen Maßnahmen lässt man sich nicht impfen, falls man noch Reststolz empfindet.

53. Impf heil!

54. Nein, ich bin in einer ungeimpften Partnerbörse. Da will ich mich nicht rausimpfen.

55. Ja, bald. Ich will mich dann mit den Nanopartikel an das 5-G-Netz anschließen. Und ich freue mich darauf, wenn dann hoffentlich bald auch der Identitätschip mitgespritzt wird. So eine schöne, neue Welt.

56. Sind Sie gevögelt?

57. Gegen Angst hilft keine Impfung.

58. Nein, ich zahle sie nur.

59. Ich wollte mich, aber der Gesundheitsminister hat gemeint, der Impfstoff bleibt nur lokal im Oberarmmuskel. Davon hab ich nichts.

60. Ist das eine Anmache?

61. Lass uns über schönere Dinge reden.

62. Kann ich etwas für Sie tun? Sie wirken so gestresst.

63. Es regnet gerade und ihr Regenschirm ist geöffnet. Brauchen Sie auch noch meinen?

64. Sie beleidigen meinen Geist.

65. Gehen Sie mir aus der Sonne, Sie werfen lange Schatten.

66. Sind Sie Arzt?

67. Ja, mit einer Überdosis Lebensfreude.

68. Trag ich etwa einen Aluhut? Oder bemerken Sie in mir ev. Aluminiumteile?

69. Was glauben Sie? Sie sind wohl nicht hellsichtig. Ab der Impfung ist man das sowieso nicht mehr.

70. Meinen Sie die Corona-Impfung?

71. Sicher nicht. Ich will bei meinem Sterbeprozess schon ins Jenseits finden.

72. Ich liebe ihren Humor.

73. Eine Frage als Begrüßung, wie kreativ!

74. Verschwinden Sie, sonst werde ich handgreiflich.

75. Wie einfach man doch das unendliche Universum auf eine Nadel reduzieren kann.
Der menschliche Geist ist ein Wunder.

76. Haben Sie einen Impfdurchbruch? Sie wirken so komisch.

77. Ich weiß es nicht. Ich war beim Arzt, der hatte eine Spritze. Seitdem erinnere ich mich an Sachen so schlecht.

78. Was soll die blöde Frage. Hat Sie der Impfbus überrollt?

79. Ja, ich bin Arzt. Sehen Sie mein neues Auto dort drüben. Ich verdiene Weltklasse mit den Impfungen. Eine wahre Goldgrube.

80. Gratisimpfungen und -zeitungen verabscheue ich. Sind von Regierungen gesponsert und besitzen keine Qualität.

81. Nein, ich bin Impfbusfahrer und sehe zu viel.

82. Ja sicher, für den Transhumanismus tue ich alles.

Gerald Ehegartner (Autor von „Feuer ins Herz – Wie ich lernte, mit der Angst zu tanzen“) Öffnen / Wie