(2/2) Ganz einfach: Man hat verständlicherweise von den 3000 | Meinungsfreiheit 2.0

(2/2)

Ganz einfach: Man hat verständlicherweise von den 3000 Studien zuerst die Studien der Kategorie d (nicht klimabezogen) abgezogen.

Anschließend hat man zur Berechnung der Einigkeit unter den Wissenschaftlern alle Studien, die keine Position bezogen oder unsicher waren, so behandelt, als hätten sie der These ebenfalls zugestimmt. Oder andersrum: Da sie nicht implizit oder explizit der These widersprochen haben, haben sie der These quasi zugestimmt. Das wollen uns die Autoren dieser Studie zumindest vorgaukeln.

Im Ergebnis suggerieren sie damit wieder einmal einen Konsens von über 99%, den es nicht gibt. Wenn es diesen Konsens gäbe, müsste man nicht solche Studien veröffentlichen, die in ihrer Methodik so manipulativ sind, dass man von Betrug sprechen muss. Natürlich bereitwillig vervielfacht von unseren Medien. Rezo hat das damals in seinem ersten Zerstörungs-Video ähnlich gemacht. Diese Leute spekulieren darauf, dass niemand ihre Quellen wirklich liest und auf Herz und Nieren prüft und damit kommen sie leider durch.

»Die Wissenschaft« gibt es nicht und wenn es sie gäbe, dann wäre sie wohl unschlüssig. In einer normalen Welt wäre das Grund genug, die große, teure und experimentelle Klimatransformation abzublasen, denn die Beweispflicht liegt immer noch auf Seiten derjenigen, die die menschengemachte Apokalypse prophezeien.

SZ: https://www.sueddeutsche.de/wissen/klimaforschung-klimawandel-mensch-ist-ursache-studie-1.5443664

Studie: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966