2021-02-17 11:02:29
1921 versuchten Williams und Kollegen, 45 gesunde Männer experimentell mit Erkältung und Influenza zu infizieren, indem sie sie den Schleimsekreten von Kranken aussetzten. 0 von 45 wurden krank.°
1924 setzten Robertson und Groves 100 gesunde Personen den Sekreten von 16 Grippekranken aus. Sie kamen zu dem Schluss, dass 0 von 100 in Folge der Exposition krank wurden.°°
1930 versuchten Dochez und Team, eine Gruppe von Männern experimentell mit der Erkältung zu infizieren und stellten im Ergebnis etwas fest, das geradezu erstaunlich ist:
"Es war sehr früh offensichtlich, dass dieser eine Proband ziemlich unzuverlässig war, jedoch war es von Anfang an möglich, ihn über unser Vorgehen im Unklaren zu lassen. Er hatte unauffällige Symptome nach der Testinjektion mit steriler Brühe und keine auffälligeren Ergebnisse durch das Kältefiltrat, bis ein Assistent am zweiten Tag nach der Injektion versehentlich auf genau diese ausbleibende Erkältung hinwies.
Noch an diesem Abend und in dieser Nacht berichtete der Proband über eine starke Symptomatik, einschließlich Niesen, Husten, Halsschmerzen und verstopfter Nase.
Am nächsten Morgen wurde ihm mitgeteilt, dass er bezüglich des Filtrats falsch informiert worden war und seine Symptome klangen innerhalb einer Stunde ab. Es ist wichtig zu sagen, dass es keine objektiven pathologischen Veränderungen gab".°°°
-----------------------
In 1921, Williams et al. tried to experimentally infect 45 healthy men with the common cold and influenza, by exposing them to mucous secretions from sick people. 0/45 became ill.°
In 1924, Robertson & Groves exposed 100 healthy individuals to the bodily secretions from 16 different people suffering from influenza. The authors concluded that 0/100 became sick as a result of being exposed to the bodily secretions.°°
In 1930, Dochez et al. attempted to infect a group of men experimentally with the common cold. The authors stated in their results, something that is nothing short of amazing.
"It was apparent very early that this individual was more or less unreliable and from the start it was possible to keep him in the dark regarding our procedure. He had inconspicuous symptoms after his test injection of sterile broth and no more striking results from the cold filtrate, until an assistant, on the second day after injection, inadvertently referred to this failure to contract a cold.
That evening and night the subject reported severe symptomatology, including sneezing, cough, sore throat and stuffiness in the nose. The next morning he was told that he had been misinformed in regard to the nature of the filtrate and his symptoms subsided within the hour. It is important to note that there was an entire absence of objective pathological changes".°°°
-----------------------
° https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857/
°° https://academic.oup.com/jid/article-abstract/34/4/400/832936?redirectedFrom=fulltext
°°° https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869798/
5.4K viewsSylvia Preuß, 08:02
V
