Corona_Fakten

2024-01-28 12:26:28 Viruslast im Abwasser: Reaktion des RKI zeigt Bedeutungslosigkeit der Ergebnisse

Antworten sinngemäß übersetzt:

1. Unklare PCR-Primer: Unkenntnis über eingesetzte Primer untergraben die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse.

2. Inkonsistente Primer: Unterschiedliche Primer verhindern verlässliche statistische Vergleiche.

3. Kurze Sequenzen: Analysen basieren auf minimalen Sequenz-Abschnitten, was keine Rückschlüsse zulässt.

4. Hohe Zykluszahlen: Bis zu 40 PCR-Zyklen verstärken fehlerhafte Resultate.

5. Methoden-Variabilität: Der Einsatz sowohl von qPCR als auch ddPCR erzeugt zusätzliche Inkonsistenzen.

Fazit: Irreführung durch das RKI. Die in der PCR detektierten kurzen Gensequenzen sind das Ergebnis der Reaktion zwischen verschiedenen chemischen Substanzen einer Probe und den hinzugefügten Pufferlösungen und Chemikalien. Durch leichte Änderungen jedes einzelnen Parameters kann das Ergebnis manipuliert werden. Es ist und bleibt ein nutzloses Manipulationsinstrument.


NEXT LEVEL Öffnen / Wie

2024-01-25 20:36:18 Produktbewerbung für "Spike Protect" basiert auf evidenzlosen Studien

Die Community hat eine kritische Analyse der Studien angefordert, die als Grundlage für das Produkt "Spike Protect" herangezogen werden.

Es ist wichtig zu betonen, dass kein seriöser Wissenschaftler – unabhängig von seiner kritischen Einstellung – solche Studienergebnisse als belastbare Evidenzgrundlage heranziehen würde. Die Argumente für das Produkt gegen vermeintliche "Spike-Proteine" basieren auf einer Reihe von Studien, die keine ausreichenden Belege liefern. Dieses Produkt wurde bisher nicht in kontrollierten wissenschaftlichen Studien auf seine Wirksamkeit hin überprüft.

Kritische Bewertung einer dieser Studien (Post Bodo Schiffmann)

1. Unvollständige Datenpräsentation
Von den 81 untersuchten Long-COVID-Patienten (nicht definierte Diagnose) wurden nur Daten von 70 Patienten dargestellt. Die fehlenden Informationen zu 11 Patienten könnten einen Bias darstellen, falls deren Ergebnisse nicht den Erwartungen entsprachen.

2. Fragwürdige Nachweise von "Spike-Protein"-Fragmenten
In der Studie wurden bei nur 2 von 81 Patienten schwache Signale von "Impfstoff-Spike-Protein"-Fragmenten und bei einem Patienten ein Fragment des angeblich "viralen Spike-Proteins" festgestellt.

3. Analyse von Fragmenten statt ganzer Proteine
Es wurden lediglich Fragmente und nicht ganze "Spike-Proteine" analysiert, was das Risiko von Fehlzuordnungen erhöht.

4. Mögliche Artefaktbildung durch Trypsin
Die Proben wurden mit Trypsin behandelt, um Fragmente zu erzeugen, was die Frage aufwirft, ob die identifizierten Fragmente möglicherweise Artefakte des Trypsin-Einsatzes sind. Dies wird besonders durch die Erwähnung australischer Virologen relevant, die berichteten, dass sichtbare 'Spikes' unter dem Elektronenmikroskop erst durch die Verwendung von Trypsin erzeugt werden konnten. Dies unterstreicht die Bedeutung von Vergleichskontrollen mit nicht behandelten Proben. Kontrollen ohne Trypsin wurden nicht durchgeführt.

5. Variabilität der Nachweisgrenze
Die Nachweisgrenze in der Massenspektrometrie ist nicht standardisiert (ähnlich dem CT-Wert bei der PCR), was bedeutet, dass andere Labore die 2 schwachen Signale der Autoren möglicherweise anders interpretiert hätten. Sowohl als Artefakt, als auch nicht detektierbar.

6. Interpretation der Massenspektrometrie-Ergebnisse
Die Ergebnisse basieren allein auf der indirekten Methode der Massenspektrometrie. Diese Technik liefert jedoch keine klaren Ja- oder Nein-Antworten, sondern erfordert eine Interpretation der Ergebnisse. In der Massenspektrometrie werden sogenannte 'Peaks' im Massenspektrum erzeugt, die Hinweise auf die Anwesenheit bestimmter Moleküle geben. Die in der Studie identifizierten sehr schwachen Signale dieser Peaks wurden jedoch nicht durch andere unabhängige Methoden bestätigt, was ihre Zuverlässigkeit in Frage stellt.

7. Fehlen von Positivkontrollen
Positivkontrollen, also Proben, von denen bekannt ist, dass sie das Zielmolekül (in diesem Fall das "Spike-Protein") enthalten, werden in der Studie nicht erwähnt.

8. Unzureichende Informationen zu Negativkontrollen
Obwohl ungeimpfte Proben als Negativkontrollen erwähnt werden, gibt es keine spezifischen Details darüber, wie viele Negativkontrollproben verwendet wurden, wie genau diese Proben analysiert wurden oder welche spezifischen Kriterien für ihre Auswahl verwendet wurden. (Theoretisch könnte dies ein einziger Fall sein).

9. Massenspektrometrie und Datenbank-Abhängigkeit
In der Massenspektrometrie werden Moleküle durch Abgleich ihres Masse-zu-Ladung-Verhältnisses (m/z) mit Datenbankwerten interpretiert. Falsche Datenbankeinträge, wie die fälschliche Definition eines harmlosen Proteins als "Spike-Protein", können zu Fehlinterpretationen führen, wobei beispielsweise Syncytin irrtümlich als Spike-Protein identifiziert wird.

Ein Artikel einer Analyse der anderen Studien, die als Verkaufsgrundlage für "Spike Protect" verwendet werden, erfolgt in den nächsten Wochen auf NEXT LEVEL.

Analysierte Studie


NEXT LEVEL Öffnen / Wie

2024-01-22 14:07:12 NL QuiX: Die Basenpaare - Gesucht, aber nie gefunden!

Die sog. komplementäre Basenpaarung (A-T und C-G) in der DNA ist ein Konzept, das auf einer fehlinterpretierten Anwendung der Chargaff-Regeln basiert. Erwin Chargaff hat nie solch einen Mechanismus der Basenpaarung vorgeschlagen und stand den Modellierungen von Watson & Crick kritisch gegenüber, die er als unwissenschaftlich ansah.

Jedoch gründen sämtliche fundamentalen Methoden der Genetik auf dieser unbewiesenen Hypothese, was ihre gesamte wissenschaftliche Basis ins Wanken bringt.

Bis heute bleibt der direkte Beweis für diese winzigen Basenpaare - die mit einer angegebenen Größe von nur 0,34 Nanometern etwa 350 mal kleiner sind als das ebenfalls nie isolierte und nie bewiesene SARS-CoV-2-Virus - aus. Diese mikroskopische Dimension entzieht sich der direkten Beobachtung und bleibt somit im Bereich der theoretischen Annahmen.

Teil 1 | [YouTube]
Teil 2 | [YouTube]
Teil 3 | [YouTube]

Details: NEXT LEVEL MAGAZIN 2023 - 1. Ausgabe

NEXT LEVEL Öffnen / Wie

2024-01-21 14:08:37 Privates Kinoerlebnis: NEXT LEVEL - Der Masernvirusprozess

Noch immer gilt der Masernvirusprozess als einzigartig in der Geschichte der Menschheit, weil er die Behauptung aller pathogenen Viren sowohl wissenschaftlich, juristisch als auch aus logischen Gründen widerlegt.

Premiere unserer 4-teiligen Videodokumentation (Ca. 176 Minuten)
Privates Kino


Wichtige Details:

Adresse des Kinos:
Forsthof Lichtspiele
Forsthofstrasse 3
66687 Wadrill
Tel. 06851-9125220

Details zur Reservierung
Ansprechpartner: Hr. Schneider
Reservierung unter: schneiders-bioladen@gmx.de
Anzahl Plätze: 70

Nur mit Voranmeldung
Preis: auf Wertschätzungsbasis

Termin: 17.02.2024, 19 Uhr

Parkmöglichkeiten an der Wadrilltalhalle

Sei dabei und erlebe dieses außergewöhnliche Kinoerlebnis! Sichere dir gleich deinen Platz und tauche ein in die Welt des Masernvirusprozesses. #NEXTLEVEL

Impressionen des Kinos



NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

NL Telegram Ansprechpartner
. Öffnen / Wie

2024-01-16 19:55:58 Die DNA-Doppelhelix – Auch nur ein wissenschaftlicher Mythos

Unsere dreiteilige NL QuiX Video-Serie zeigt auf, dass die berühmte DREIdimensionale DNA-Doppelhelix-Struktur und ihre "spezifischen" Basenpaarungen nichts weiter als eine mathematische Modellierung auf Basis ZWEIdimensionaler Bilder und fragwürdiger Annahmen sein könnten.

Selbst Prof. Erwin Chargaff, bekannt als Entdecker des Aufbaus dieser DNA-Nukleinsäuren, schlug Alarm über die potenziell unwissenschaftlichen Behauptungen von Watson & Crick, den sogenannten Erfindern der DNA-Doppelhelix-Struktur.

Doch was, wenn alles nur ein Trugschluss ist

Die Auswirkungen einer solchen Widerlegung wären erdbebenartig, nicht nur für die Biologie und verwandte Wissenschaften, sondern für alle Schlüsseltechnologien

Bereiten Sie sich auf eine wissenschaftliche Erschütterung vor

Quellen und Details im NEXT LEVEL MAGAZIN 2023 - 1. Ausgabe

Teil 1 | [YouTube]
Teil 2 am 18.01.2024
Teil 3 am 20.01.2024



NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
. Öffnen / Wie

2024-01-15 11:55:08 Exklusive 2,5 stündiges Q&A-Aufzeichnung: Ihr fragt, wir antworten!

JETZT Online auf NEXT LEVEL

Nach unserem einmaligen 3,5-stündigen Vortrag und dem tiefgreifenden 1,5-stündigen Interview beim Wahrheitskongress ist es endlich soweit: Die lang ersehnte 2,5 stündige Q&A-Aufzeichnung steht nun unseren Abonnenten zur Verfügung.

In einem Frage-Antwort-Marathon beantworteten wir, was ihr wissen wolltet

Fragen & Antworten zu den Themen

Gesundheit & Heilung

Masernimpfpflicht - Was tun?

Biowaffen

Impfstoffe

Ansteckung / Shedding

Gentechnik

Virologie

Nachweisverfahren

Bakterien & zukünftige Pandemien

Phagen & Riesenviren

zum Q&A Video



NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

NL Telegram Ansprechpartner
. Öffnen / Wie

2024-01-10 23:19:39 Dr. Heiko Schöning - Bakterienterror und toxische Proteine: Die Thesen werden immer wilder

Ein neuer Pandemieangriff via Bakterienterror, gentechnisch erzeugten toxischen Proteinen in riesigen Fabriken, die mittels Lebensmittel und Ähnlichem auf die gesamte Menschheit losgelassen werden, um Millionen Leben zu beenden. Während bei den Übrigen ein neues Mikrobiom im Darm installiert wird, dessen einzige Überlebungschance die Abhängigkeit von Anti-Mikrobiellen Mitteln der Pharmariesen sei.

Das ist kein Hollywood Blockbuster, es ist die neue Behauptung von Dr. Heiko Schöning.

Beweise?
Weder Beweise für Killerbakterien, noch für die von ihm behaupteten gentechnisch produzierten toxischen Proteine.

Die kürzeste Widerlegung im neuen QuiX-Video

Die Anforderungen an Dr. Schönings These und die Gründe, warum sie nicht realisierbar sind

1. Die reale Existenz eines toxischen Proteins
Problem: Es existieren keine Studien von Kontrollversuchen, in denen "harmlose" Proteine auf ähnliche Weise eingebracht werden, wie es bei den behaupteten toxischen Proteinen der Fall ist, die in so extremen Mengen und Methoden in Tiere und Gewebe eingebracht wurden, dass die Methode selbst schädlich ist.

2. Eine stabile und statische DNA als Blaupause
Problem: DNA ist weder ein Bauplan, noch statisch, sondern unterliegt einem ständigem Wandel. Die Unmöglichkeit, eine sich ständig selbst verändernden Abfolge von Buchstaben wie die DNA zu modifizieren, lässt sich mit dem Versuch vergleichen ein Puzzle zusammenzusetzen, während sich die Formen der Teile kontinuierlich ändern.

3. Die exakte Gensequenz zur Codierung eines Proteins
Problem: In der widerlegten Genetik wird eine exakte Gensequenz für die Codierung eines behaupteten Proteins benötigt. Ohne Kenntnis dieser Gensequenz wäre es nicht möglich die Anleitung zum Bauen des Proteins mitzuliefern. Proteine besitzen keine eigene DNA. Daher muss, sofern ein Protein eindeutig charakterisiert ist, eine Rückübersetzung anhand seiner Aminosäuren erfolgen. Die Rückübersetzung von Proteinen in die benötigte genetische Sequenz ist aufgrund der Redundanz des genetischen Codes und der Komplexität der Codon-Permutationen unmöglich.

4. Stabile dreidimensionale Faltungen der Proteine
Problem: Innerhalb der widerlegten Genetik würden selbst kleinste Veränderungen in der DNA-Sequenz zu signifikanten Unterschieden in der Proteinstruktur und -funktion führen, was eine gezielte und theoretische toxische Eigenschaft unmöglich macht.

5. Eindeutige biochemische Charakterisierung des Proteins
Problem: Eine eindeutige biochemische Charakterisierung von Proteinen ist selbst mit Deep-Learning unerreichbar, was den Vergleich mit Nachbildungen unmöglich macht.

6. Heimliche Produktion und Logistik
Problem: Die gezielte Verbreitung theoretisch toxischer Proteine über Lebensmittel oder andere Wege ist aufgrund der erforderlichen Menge, Verteilung und komplexen unterschiedlichen Reaktionen menschlicher Mechanismen (Abbau von Giftstoffen) äußerst unwahrscheinlich und nicht kalkulierbar.

Um es in den Worten von Ritter Sir John Maddox, dem ehemaligem Herausgeber des NATURE, zu sagen: Die HIV-Lüge dürfe nie öffentlich werden, weil sie sonst die Gentechnik mit in den Orkus ziehen würde. Würde dieser Glauben (Gentechnik) zwangsläufig zusammen mit HIV zusammenbrechen, würden der Respekt und die Angst der Menschen kollabieren und damit die Vormachtstellung des Westens.

Einfache Frage Herr Schöning: In welcher wissenschaftlichen Publikation wird detailliert und mit entsprechenden Kontrollen belegt, wie durch Gentechnik modifizierte toxische Proteine erzeugt werden, die exakte Kopien eines spezifischen, natürlich vorkommenden toxischen Proteins sind. Die Publikation sollte nicht nur die genauen gentechnischen Methoden und Schritte dokumentieren, sondern auch empirische Beweise für die Pathogenität dieser Proteine unter realistischen Bedingungen liefern, wie von Ihnen behauptet.

Fragen beantworten wir gerne in unserem NL Online-Forum.



NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
. Öffnen / Wie

2024-01-08 19:31:39 Verspottung von Impfgeschädigten? NICHT VON UNS
Ein Kommentar zu Frau Katharina Königs Behauptungen

Es vergeht kaum ein Tag ohne neue Absurditäten auf Telegram. Immer wieder wird behauptet, wir würden Impfschäden leugnen und "Impfungen" als harmlos ansehen. Doch unsere Leser wissen um die Realität: Diese Anschuldigungen sind nicht nur falsch, sondern absolut surreal.

Zuletzt verwies Frau Katharina König auf einen Beitrag von Dr. Stefan Lanka, der klar und unmissverständlich die Risiken und potenziellen Impfschäden durch Nanopartikel darlegt – und dabei explizit betont, dass lediglich mRNA in mRNA-Impfstoffen keine Impfschäden verursacht. Wie dies missverstanden werden kann, ist ein Rätsel.

Auch hat sie offenbar keinerlei Kenntnis von unseren (NEXT LEVEL) Veröffentlichungen, in denen wir wiederholt glasklar über die Gefährlichkeit von Impfstoffen berichtet haben, dabei aber auch die völlig haltlosen, übertriebenen Behauptungen der sog. "Aufklärer" konkret benannt haben.

Jahrzehnte bevor das Thema Impfkritik breite Aufmerksamkeit erlangte, haben wir bereits darauf hingewiesen: Jeder Impfstoff ist unwirksam, birgt potenzielle Schäden und mangelnde Sicherheit!

Wir distanzieren uns jedoch von unbegründeten Horrorszenarien, die Geimpften mit unwissenschaftlichen Behauptungen Angst einjagen.

Dazu gehört auch die falsche Darstellung, alle Geimpften würden innerhalb von 2 - 3 Jahren sterben. Die behauptete Gefährlichkeit der angeblich gentechnischen Corona-Impfungen beruht auf den Fehlannahmen, dass es das Corona-Virus, Gentechnik und ein Immunsystem gibt, dass letztere außer Kontrolle geraten und die Geimpften schädigen und töten würden. Damit werden die tatsächlichen Gefahren durch Nanopartikel in den Impfstoffen verschwiegen

Hinweis:
Prof. Burkhardt konnte keine viralen Spike-Proteine nachweisen. Weitere Antworten und Erklärungen zu diesem Thema beantworten wir in unserem Forum und unseren zahlreichen Publikationen.

Anbei eine Auflistung unsere wichtigsten Veröffentlichungen zu den Themen "Impfungen" und "Spike-Protein":

- Gefährliche Behauptungen - Falsche Kritik an den Corona-Impfungen?

- Nanopartikel: So klein und doch so gefährlich

- Spike-Protein: Ein erschaffenes Phantom wird als Realität behauptet (Kostenpflichtig)

- NEXT LEVEL MAGAZIN 2023 - 2. Ausgabe (kostenpflichtig)

- Gain-of-Function: Nichts weiter als Panikerzeugung

- NL - QuiX: Shedding

TelegramPosts:

- Nanopartikel

- Spike-Protein

- Erfindung Spike-Protein

- Die beobachteten Schäden einer Impfung sind real

- "Virale Impfstoffe":Ein Gift-Cocktail - aufgebaut auf Leid, Tod und Fiktion

- Der "Mythos" des "Turbo-Krebs" und mRNA-Impfungen: Was Sie wissen sollten

- Falsche Kritik: Klarstellung zu He-La-Zellen in Impfstoffen und Krebsrisiko bei Kindern

- Impfschäden haben drei bisher bekannte Ursachen

Wir empfehlen Frau König (und allen, die ihr folgen), diese zu lesen. Selbstverständlich können alle Fragen dazu in unserem Online-Forum gestellt werden.


Ein Angebot an Frau König:
Wir laden Sie ein, ein Interview innerhalb des NL TALK Formats mit uns zu führen. Gerne sprechen wir mit Ihnen über Ihre Erlebnisse mit und nach der Impfung, diskutieren die wissenschaftlichen Fakten und beantworten Ihnen Ihre Fragen. Bei Interesse würden wir uns über eine Nachricht von Ihnen an unseren NL Ansprechpartner freuen.



NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

NL Telegram Ansprechpartner
. Öffnen / Wie

2024-01-07 16:51:27 Impfschäden haben drei bisher bekannte Ursachen

Schädliche Wirkungen der toxischen Adjuvanzien und Konservierungsmittel in Impfstoffen
Da die Gifte im Impfgemisch als Hilfssubstanzen, als Adjuvanz der Eiweißkomponente des Impfstoffs definiert sind, werden sie als harmlose Substanzen betrachtet und unterliegen nicht dem strengen Arzneimittelrecht. Die bekannten und typischen Wirkungen dieser Gifte werden bei der Beurteilung von Impfschäden systematisch ausgeblendet, da dem Impfstoff nur eine immunologische Wirkung zugesprochen wird. Der eigentliche Impfstoff, das wenige Eiweiß in den Impfgemischen, hat tatsächlich kein toxisches Potential.

Allergien gegen die "Eiweiß"-Komponenten in den Impfgemischen
Alle Eiweißkomponenten in sämtlichen Impfstoffen werden als Teile von Erregern oder als abgeschwächte Viren fehlgedeutet. In Wirklichkeit handelt es sich bei den Eiweißen in den Impfgemischen um Bestandteile von ganz normalen und harmlosen Bakterien und deren "Abfall-Produkte", die in jedem Menschen vorkommen. Weiterhin enthalten sind Bestandteile von Hühnerembryonen, von menschlichen und tierischen Geweben / Zellen. Unter bestimmten Umständen können in jedem Menschen Allergien gegen diese Eiweiße ausgelöst werden. Allergien können die Vorgänge verursachen, die als Autoimmunreaktionen bezeichnet werden.

Gehirnpsychosomatische Abläufe durch die den Impfakt begleitenden persönlichen Empfindungen
Diese Abläufe – vom Ursprung her als sinnvolle biologische Sonderprogramme angelegt – werden ausgelöst, wenn der Impfakt als existentiell bedrohend und übermächtig empfunden wird. Die gehirnpsychosomatischen Auslöser und Abläufe wurden durch das präzise und im positiven Sinne wissenschaftliche Erkenntnissystem von Dr. Hamer entdeckt und beschrieben. Die allergischen und toxischen Reaktionen der Impfstoffgemische können die Programme der Gehirnpsychosomatik chronifizieren, verstärken und erschweren die Therapie. Typische Beispiele für diese durch Impfungen ausgelöste gehirnpsychosomatischen Programme sind Autismus, Depression, Manie, Epilepsie, Krämpfe und anderes.


Wenn man diese Grundpfeiler verstanden hat, dann wird einem klar:

Wie Impfschäden entstehen!
Wie man sie vermeidet!
Wie man therapiert!
Warum nicht jeder betroffen ist!

Impfen aus Sicht der neuen Medizin (Video verlinkt)



NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

NL Telegram Ansprechpartner
. Öffnen / Wie

2024-01-05 12:46:29 Krankmachende Viren: Real oder Mythos?

Die ersten 45 Minuten für alle frei verfügbar

Logisch, verständlich, nachvollziehbar und wie ein roter Faden wird in unserem insgesamt 3,5 stündigen Vortrag im Detail für Fachpersonen, als auch Laien dargestellt, wie es zur Idee der pathogenen Viren gekommen ist und warum sie lediglich als Modell existieren.

Die ersten 45 Minuten beinhalten:
Die dunklen Geheimnisse hinter Nobelpreisen und wie sie die medizinische "Wahrheit" beeinflusst haben.

Stellt euch eine Zelle vor, überfüllt mit Viren - eine Virenparty? Haben die Virologen den Überblick verloren?

Der zytopathische Effekt - ein Mythos, der die Wissenschaft in die Irre geführt hat.

Betretet die Welt der Virologen und entdeckt die Fragilität ihrer Methoden.

Das Phantom-Isolat - ein Rätsel, das die gesamte Forschung ins Wanken bringt.

Zum gesamten 3,5 Std. Vortrag



NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

NL Telegram Ansprechpartner
. Öffnen / Wie