Ärzte für Aufklärung offiziell

2023-11-16 16:30:37 Plötzlich und unerwartet: Piloten, Sportler und Promis als Spitze des Eisbergs

von Dr. Peter F. Mayer

Seit Impfbeginn haben wir eine massive Übersterblichkeit, die umso größer ist, je mehr "geimpft" wurde. Wir wissen mittlerweile auch immer besser über die Wirkmechanismen Bescheid, die in wesentlichen Grundzügen aber schon 2020 bekannt waren. Einer breiteren Öffentlichkeit bekannt werden Todesfälle von Promis und Sportlern, wenn sie sozusagen unzeitig passieren, wobei Mainstream Medien berichten, aber penibel die Frage nach Zusammenhang mit Impfung vermeiden.

Hier wieder einige Fälle und die neuesten Daten zur Übersterblichkeit in den 20 meist "geimpften" Ländern.

Auffällig sind Todesfälle in einer der medizinisch meist überwachten Gruppe, nämlich den Piloten. Das fliegende Personal wurde auf Anordnung der Luftfahrtbehörden durchgehend geimpft. Der Kardiologe Dr. Peter McCullough befürchtete bereits im Mai 2022, dass 30 Prozent der Piloten, die derzeit fliegen, wahrscheinlich aufgrund von impfbedingten Herzproblemen disqualifiziert werden müssten. Die Luftfahrtbehörden haben aber einfach nur die Grenzwerte für Herzgesundheit verschoben.

Hier einige Fälle, die die Airliners for Humanity AT berichteten: >> weiterlesen.

https://tkp.at/2023/11/12/ploetzlich-und-unerwartet-piloten-sportler-und-promis-als-spitze-des-eisbergs/ Öffnen / Wie

2023-11-16 12:30:11 Prof. Dr. Stefan Homburg beim 2. Corona Symposium im Deutschen Bundestag

Am Wochenende fand im Deutschen Bundestag das 2. Corona-Symposium statt, in dem mehrere prominente Vertreter des Widerstands gegen die unwissenschaftlichen Maßnahmen und die gesundheitsschädliche Impfkampagne zu Wort kamen. Mit dabei waren Prof. Dr. Stefan Hockerz, Dr. Michael Yeadon, Prof. Dr. Michael Meyen, Prof. Dr. Stefan Homburg, Prof. Dr. Paul Cullen, Tom Lausen, Philipp Kruse, Dr. Walter Weber, Dr. Gunter Frank, Dr. Ronald Weikl, Prof. Dr. Walter Lang, Werner Möller, Prof. Dr. Andreas Sönnichsen, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, Uwe Kranz und Prof. DDr. Christian Schubert.

Neben den genannten Medizinern und Wissenschaftlern sprach auch Katharina Koenig, eine durch die Impfung schwer erkrankte Frau.

Einen sehr guten Überblick über die verfehlte Politik gab Prof. Dr. Stefan Homburg, dessen hohe Qualifikation kürzlich durch Verleihung des Schmähpreises „Goldenes Brett“ der virulentesten Plandemie-Unterstützter in Österreich bestätigt wurde. Daher hier die Rede von Homburg, in der Anlage das Manuskript samt den Belegen zu den angeführten Punkten.

Vortrag Prof. Dr. Stefan Homburg im Deutschen Bundestag, 11.11.2023
Anmerkung: es ist wünschenswert, sich den Vortrag als PDF zu speichern und natürlich gerne weiter zu verbreiten:
https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/11/Bundestagsrede-Homburg.pdf Öffnen / Wie

2023-11-15 13:52:07 --Die meisten internationalen Abkommen überlassen es den Staaten, sich selbst über die Umsetzung zu informieren, aber hier wird empfohlen, ein unabhängiges Überwachungskomitee einzurichten, das die Aufgabe hat, die Einhaltung des Pandemieabkommens durch die Vertragsstaaten sowie die Rechtzeitigkeit, Vollständigkeit und Genauigkeit der Selbstberichte regelmäßig zu überprüfen.

Quelle: TKP
https://tkp.at/2023/11/13/pandemievertrag-who-chef-fordert-mehr-anstrengung-gegen-kritiker/

Karl Lauterbachs Warnung, dass der Pandemievertrag der WHO scheitern könnte:

https://tkp.at/2023/10/19/lauterbach-besorgt-who-pandemievertrag-koennte-scheitern/ Öffnen / Wie

2023-11-15 13:52:07 Pandemievertrag: WHO-Chef fordert mehr Anstrengung gegen Kritiker

von Thomas Oysmüller, Wien / tkp.at

Probleme beim WHO-Chef? Er fordert nun offen auf, direkt und aktiv gegen “Desinformation” rund um den Pandemievertrag vorzugehen.

Nach Karl Lauterbachs Warnung, dass der Pandemievertrag der WHO scheitern könnte, teilt mittlerweile jetzt auch WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus aus. Vielleicht kann man das als weiteres Zeichen werten, dass die Verhandlungen um den Pandemievertrag nicht so laufen wie erwünscht. Tedros gibt der „Desinformation“ die Schuld.

Wer verbreitet Desinformation?

Er inszenierte sich inmitten der letzten Verhandlungswoche als „Wahrheitsminister“. Wenig überraschend, wenn man die Rolle der WHO während Covid bedenkt, wovon Fehlinformationen rund um das Virus selbst, Masken, Lockdowns und die Impfungen ausgegangen sind.

Aber für Tedros ist es nicht seine Institution, die „Fake News“ verbreitet. Am Mittwoch schrieb er:

„Wir befinden uns in einer Zeit, in der Fake News, Lügen, Verschwörungstheorien, Fehlinformationen und Desinformationen um sich greifen. Es gibt Personen, die, ob sie nun wirklich daran glauben oder nicht, falsche Behauptungen über das Pandemieabkommen verbreiten, die unsere Aufmerksamkeit erfordern.“

So würden „einige behaupten“, „dass dieses Abkommen die Souveränität der Länder untergräbt, indem es der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Macht verleiht. Sie behaupten, dass die WHO in der Lage sein wird, den Ländern Impfverbote oder Impfvorschriften aufzuerlegen.“

Laut Tedros – der Instanz der Wahrheit – seien „Behauptungen völlig unbegründet, unwahr und unsinnig sind und keine Grundlage in der Realität haben.“ Man will ihn daran erinnern, dass die hauseigene Prüfkommission gewarnt hatte, dass die Pläne zur WHO-Reform, die nationale Souveränität einschränken würde. Allerdings bezog sich die Kommission auf die Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften.

Insofern ist es gar nicht grundsätzlich falsch, wenn Tedros sagt, dass „das Abkommen der WHO keinerlei derartige Befugnisse einräumt“. Eher scheint das ein Fall von Desinformation. Bemerkenswert ist ohnehin, dass kaum über die Reform der IHR gesprochen wird.

Tedros hat nun dazu aufgerufen, „sich aktiv gegen diese falschen Behauptungen zu wehren.“ Er verlangt eine aktive Kommunikation mit den „eigenen Bürgern“. Denn – Achtung Orwell’sche Umdrehung – das Abkommen für die Souveränität der Staaten „ausdrücklich schützen“ und nicht bedrohen.

Es dürfe, so Tedros weiter, „keinen Raum für Zweifel oder Verwirrung geben“.

Man darf als gespannt sein, ob die Gesundheitsminister nun beginnen, aktiver für die WHO-Reform zu werben. Sie werden dann argumentieren müssen, wie die neuen die neuen „Instrumente zur Bewältigung der nächsten Pandemie“, nicht die Souveränität bedrohe. Zudem geht das Abkommen weit über Gesundheitsfrage hinaus und behandelt Überwachungsinstrumente, die Zensur erleichtern sollen. Während einer Gesundheitskrise sollen auch eine Reihe von Befugnissen auf die UN übertragen werden.

Die Aktivisten von Reclaim The Net sind etwas genauer auf die Frage von Nationaler Souveränität in diesem Zusammenhang eingegangen:

--Der Verlust der nationalen Souveränität hat weitaus mehr Aspekte als nur die direkte Auferlegung von Impfungen oder die Verhängung von Ausgangssperren, aber Tedros konzentrierte sich in seinem Beitrag auf diese Aspekte, um dann Kritiker zu beschimpfen, die Behauptungen aufstellten, die “völlig unbegründet, unwahr und unsinnig sind und keine Grundlage in der Realität haben”.

--Solche Äußerungen kommen nicht einfach aus dem Nichts; sie sind in der Regel ein Zeichen dafür, dass hinter den Kulissen nicht alles glatt läuft, und hier scheint Tedros nicht nur zu versuchen, die Länder von “Fake News, Lügen, Verschwörungstheorien…” in dieser Frage zu überzeugen, sondern sie auch dazu zu bringen, so schnell wie möglich Propagandakampagnen für das Abkommen zu starten. […] Öffnen / Wie

2023-11-15 13:46:17 HERZLICHE EINLADUNG!

Kaum ein Thema wird derzeit so heiß diskutiert wie die Energiewende gepaart mit dem Thema Windkraft.

Speziell hier in Oberschwaben, wo im #AltdorferWald 39 Windkraftanlagen mit einer Höhe bis zu 285 Metern gebaut werden sollen.

Deshalb haben wir einen unabhängigen Experten dazu eingeladen, der dieses Thema ganz neutral und ohne Parteibuch unter die Lupe nimmt.

Wie real ist die Klimakrise? Welche Risiken bestehen bei instabilen Energien wie Windkraft und Photovoltaik für die Versorgungssicherheit, die Wirtschaft und den Standort Deutschland in der Welt? Welche Gefährdungen entstehen beim Ausbau der Windindustrie für Mensch, Gesundheit und Natur, insbesondere dem CO2 Speicher Wald? Führt uns diese Energiewende wirklich in eine bessere Zukunft oder was haben Inflation, Kostenexplosion, Verarmung, Subventionen und neue Abhängigkeiten damit zu tun?

Diese und weitere Fragen beantwortet Dr. Bernd Fleischmann am Do 23.11. um 19 Uhr im Gasthaus Adler, Vogter Str. 1 in 88239 Wangen-Karsee. Öffnen / Wie

2023-11-14 20:43:14 Ein Plädoyer für Heinrich

Plädoyer für eine menschliche Medizin und Rechtspflege

Das Plädoyer im Strafverfahren gegen den Arzt Heinrich-Karl Werner Habig vor dem Landgericht Bochum am 27.6.2023

Von RA Wilfried Schmitz, 52538 Selfkant

Die kritische Auseinandersetzung mit diesen kritischen Grundsatzfragen dürfte in der Tat nicht nur für Ärzte und Patienten relevant sein, die dem Vorwurf ausgesetzt sind, ein unrichtiges Gesundheitszeugnis ausgestellt oder erhalten und verwendet zu haben. Bei diesem Personenkreis stellt sich in der Tat die dringend zu klärende Frage, ob und inwieweit sie sich auf Rechtfertigungsgründe wie die Notwehr oder auch Entschuldigungsgründe berufen können.

Nach meiner Erfahrung ist es unmöglich, auf solche rechtlichen Fragen eine angemessene Antwort zu finden, wenn man sich nicht vertieft zugleich vertieft mit Grundsatzfragen befasst, die nicht nur das Selbstverständnis eines Arztes, sondern vielmehr sogar das Selbstverständnis der gesamten Medizin und Rechtspflege betreffen.

Was ist Menschlichkeit?

Was ist Recht, wenn geschriebenes Recht zu Unrecht wird?

Was ist die Verantwortlichkeit eines Arztes?

Was ist mit der Verantwortung derer, die Ärzte gezielt in Interessenkonflikte getrieben haben.

Und viele Fragen mehr.

Die Grundsatzfragen, um die es hier geht, gehen über also die Interessen von Menschen, die strafrechtlicher Verfolgung ausgesetzt sind oder sein können, weit hinaus. Diese Fragen betreffen alle Menschen. In was für einer Welt wollen wir leben … und welcher Welt mit Sicherheit nicht?

Über RA Wilfried Schmitz: Seit dem 1.1.2010 bin ich als Rechtsanwalt zugelassen. Die berechtigte Erwartung des Mandanten, dass sein Anwalt im Einklang mit dem Recht einzig und allein nur seine Interessen bestmöglich vertritt, muss höher stehen als die Rücksichtnahme auf Konventionen. Die aktuelle Rechtswirklichkeit wirft grundsätzliche Fragen auf, und ich habe es als Mensch und Jurist für meine Pflicht gehalten, zu einigen dieser Fragen grundsätzlich Stellung zu beziehen, ganz unabhängig von Partei- oder sonstigen Sonderinteressen. Denn es geht um Fragen des Rechts, die jeden Menschen betreffen und unbedingt gelöst werden müssen.

https://shop.tredition.com/booktitle/Ein_Pl%3fdoyer_f%3fr_Heinrich/W-313-635-169

Foto des Buchcovers:
https://www.lehmanns.de/media/111318982 Öffnen / Wie

2023-11-10 23:03:44 „Eine Potenzierung der bestehenden Menschenrechtsproblematik“: Experten warnen vor WHO-Pandemievertrag
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/eine-potenzierung-der-bestehenden-menschenrechtsproblematik-experten-warnen-vor-who-pandemievertrag-a4465743.html Öffnen / Wie

2023-11-10 23:03:28 https://www.epochtimes.de/politik/ausland/ex-lka-chef-uwe-kranz-who-pandemievertrag-teil-einer-neuen-weltordnung-a4465745.html?utm_source=social&utm_medium=all&utm_campaign=promo Öffnen / Wie

2023-11-10 23:01:23 Die Totalitarismus-Energie des Dr. Drosten

Auf dem „Welt-Gesundheits-Gipfel“ in Berlin forderte der Virologe Christian Drosten für künftige Pandemien unverhohlen eine noch stärkere Unterdrückung der Kritik an staatlichen Entscheidungen und Maßnahmen. Vor allem müssten in einer Pandemie auch die Wissenschaftler ausgewählt werden, die qualifiziert seien, zum Kern des Problems überhaupt etwas sagen zu können. Drosten, der als Berater der Regierung wesentlich an dem Corona-Lügengebäude und den grundrechtswidrigen Maßnahmen in der Corona-Plandemie mitverantwortlich war, will mit Arroganz und autoritärer Energie die Entwicklung totalitärer Zustände weiter vorantreiben.

Der „World Health Summit“ (WHS), das „einzigartige strategische Forum für globale Gesundheit“ wird seit 2009 jährlich von der Stiftung gleichen Namens veranstaltet, berichtet Norbert Häring. Es fand dieses Jahr vom 15-17. Oktober in Berlin statt, wo sich 4.000 Teilnehmer aus 100 Ländern trafen.

„Die Stiftung ist eine 100-prozentige Tochter der Charité in Berlin, wo unter anderem der Virologe Christian Drosten seine Wirkungsstätte hat. Maßgeblich mitfinanziert wird die Veranstaltungsreihe von Pharmafirmen, der IT-Branche und deren Stiftungen. Das Who-is-Who der Gesundheitspolitik und der Branchen des Gesundheitssektors im weitesten Sinne trifft sich hier, um die internationale „Gesundheitsarchitektur“ weiterzuentwickeln.
Zu den Geldgebern der höchsten Stufe, den ´Strategischen Partnern` gehören Pfizer, Johnson & Johnson, Abbott, Siemens Healtheneers, Bill and Melinda Gates Foundation, Youtube Health sowie die öffentlich-private Partnerschaft und Lobby für das Impfen Cepi. Cepi wird wiederum maßgeblich von der Stiftung des Microsoft-Gründers Bill Gates und seiner geschiedenen Frau mitfinanziert.“ [1]

Auf dieser illustren strategischen Propaganda-Bühne trat natürlich auch „Hausherr“ Christian Drosten auf, der deutsche Virologen-Papst, der hauptsächlich den Politikern die angeblichen wissenschaftlichen Wahrheiten geliefert hat, aufgrund derer sie die beispiellosen Grundrechts-brechenden totalitären Maßnahmen über das Volk verhängt haben. Es zeigte sich, wie stark er mit den totalitären Zielen der Globalisten für eine weltweite Gesundheitsdiktatur verbunden ist, wie sie sich in dem vorgesehenen WHO-Vertrag und den vorbereiteten Änderungen der „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ abzeichnen.

Daher seien zunächst wesentliche Punkte aus diesen Dokumenten genannt, die das „Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte“ dargestellt hat. [2] Sie geben dem, was Drosten zur Unterdrückung kritischer Äußerungen ausgeführt hat, den nötigen Hintergrund. Dort heißt es unter: >> weiterlesen.

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/11/10/die-totalitarismus-energie-des-dr-drosten/ Öffnen / Wie

2023-11-10 00:57:05 Nobelpreis für mRNA-Technologie: Faktencheck

Herausgeber MWGFD; 9. November 2023

Größte Menschheitsverbrechen werden heutzutage mit dem Nobelpreis belohnt. Den nachfolgenden Faktencheck können die sogenannten Faktenchecker des Mainstreams nicht widerlegen. Welchen Zweck die Nobelpreis-Verleihung eigentlich verfolgt, das erfahren wir von den Preisträgern höchstpersönlich. Es ist nichts mehr als eine Marketingkampagne:

„Aber ich denke, dass die Verleihung eines Nobelpreises für diesen COVID-19 Impfstoff zögernde Menschen dazu bringen könnte, den Impfstoff zu nehmen und sicher zu sein, dass er sehr wirksam und sicher ist.“ (-Prof. Olle Kämpe, ein Sprecher des Nobelpreis-Komitees)

Der bereits vom RKI selbst als wirkungslos bezeichnete „Impfstoff“ (siehe RKI-Mail vom 23.03.2022) wird hier noch einmal durch eine Nobelpreisverleihung gehypt. Obwohl sich die Strategie „Flucht nach vorn“ bei der sogenannten „Impfung“ gegen Covid-19 längst abgenutzt hat, erlebt sie mit der Nobelpreisvergabe an die Entwickler der mRNA-Gentherapie noch einmal eine letzte Offensive.

Die bisherigen Bemühungen der Staaten, die mRNA-Technologie gegen einen respiratorischen Virus einzusetzen, der einer permanenten und extrem kurzfristigen Mutation unterliegt, sind gescheitert. Daher erachten sie es für notwendig, die Reputation des im medizinischen Bereich bisher untadligen Rufs des Nobelpreises zu missbrauchen, um sich diesen für ihre letzte Offensive als notwendigen Flankenschutz durch die Verleihung des Nobelpreises zu erkaufen. Die Vergabe ist das Zeitzeugnis einer Riege von Wissenschaftlern, die in obszöner Selbstinszenierung als getarnte Gutmenschen die Prinzipien wahrer Wissenschaft dem Mammon geopfert haben. Das alles geschieht angeblich zum Nutzen und Frommen der Menschheit. >> weiterlesen.

https://www.mwgfd.org/2023/11/faktencheck-zur-medizin-nobelpreisverleihung-2023/ Öffnen / Wie