Kampf für unsere Zukunft ❣️

2022-07-17 20:01:33 Klaus Schwab's WEF richtet ein Edikt an die führenden Politiker der Welt: "Die Gaspreise sind nicht hoch genug".

Die Gaspreise sind zu niedrig und müssen drastisch erhöht werden, um "die Demokratie zu sichern", so Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum (WEF), das in einem Erlass höhere Energiepreise fordert.

In einem am 11. Juli veröffentlichten Artikel richtete das WEF einen Aufruf an seine Schar von Young Global Leaders, in dem es argumentiert, dass die himmelhohen Gaspreise, die wir 2022 erleben, einfach nicht hoch genug sind. Als ob die Menschen an der Zapfsäule nicht schon genug leiden würden, behauptet Klaus Schwab, dass die aktuellen Preise stark "unterbewertet" seien.

Der WEF-Artikel ist kompliziert und unaufrichtig, aber im Grunde fordert er die Abschaffung aller Steuergutschriften für die Öl-, Gas- und Kohleförderung - zusammen mit höheren Steuern. Diese Idee ist nicht neu. Im Grunde handelt es sich um dieselbe Idee wie die Preisgestaltung für fossile Brennstoffe auf der Grundlage ihres Kohlenstoffgehalts. Das Ergebnis wäre, dass Gas zu einem unerschwinglichen Luxus für die große Mehrheit der Bevölkerung würde.

WEF: Erstens sollten sich die führenden Demokratien darauf einigen, die Unterbewertung fossiler Brennstoffe zu beenden, die der wichtigste Faktor ist, der eine saubere Energiewende verhindert. Die Unterbewertung, die mit der Förderung und Verbrennung von Kohle, Öl und Gas verbunden ist, belief sich im Jahr 2020 auf 5,9 Billionen Dollar an wirtschaftlichen Kosten. Nahezu ein Viertel dieser Verluste - 1,45 Billionen Dollar - entstand in 48 größeren und kleineren Demokratien.

Die führenden Demokratien der G20 sollten sich gemeinsam verpflichten, die Kosten- und Steuervergünstigungen für die Produktion und den Verbrauch fossiler Brennstoffe schrittweise abzuschaffen. Sie sollten außerdem schrittweise eine effizientere Preisgestaltung für fossile Brennstoffe durch Steuern oder handelbare Genehmigungen einführen, um die Kosten für lokale Luftverschmutzung, globale Erwärmung und andere wirtschaftliche Schäden zu decken.

Weltwirtschaftsforum: "Der Übergang zu grüner Energie ist der Schlüssel zur Bewältigung des Klimawandels und zur Schaffung nachhaltiger Volkswirtschaften. Here's why"

Auf der WEF-Website können Sie drei weitere Bestimmungen nachlesen, die allesamt die Preise für fossile Brennstoffe massiv erhöhen würden. Das WEF begründet dies mit folgender Aussage:

Durch die Verzögerung einer sauberen Energiewende machen führende Demokratien ihre Volkswirtschaften anfälliger, weil sie weiterhin auf fossile Brennstoffe angewiesen sind. Gemeinsames Handeln zur Förderung eines grünen Übergangs ist nicht nur gut für das Klima, sondern auch entscheidend für den Schutz der Demokratie.
Weltwirtschaftsforum: "Der Übergang zu grüner Energie ist der Schlüssel zur Bewältigung des Klimawandels und zur Schaffung nachhaltiger Volkswirtschaften. Here's why"

Der wichtigste Punkt in Klaus Schwabs jüngster Proklamation ist, dass fossile Brennstoffe derzeit "unterbewertet" sind. Natürlich zahlen die US-Verbraucher gegenwärtig den "Marktpreis" für diese Brennstoffe. Offensichtlich ist der "Marktpreis" für den WEF zu niedrig.

Dies führt uns zu der großen Frage. Wie lange - Wochen, Tage, Monate - wird es dauern, bis die Regierung Biden regulatorische Maßnahmen ergreift, um diesem WEF-Edikt nachzukommen?

Wie stehen die Chancen für eine Durchführungsverordnung?"

https://newspunch.com/klaus-schwabs-wef-issues-edict-to-global-leaders-gas-prices-arent-high-enough/ Öffnen / Wie

2022-07-17 20:00:57 Lauterbach empfiehlt die 5. Impfung

...und es nimmt kein Ende. Wer noch vor einem Jahr davor warnte, eine Impfung würde nicht reichen und es könnte zu einem Dauerabo kommen, der wurde beschimpft, als Verschwörungstheoretiker und Spinner diskreditiert und verächtlich gemacht. Nun sind wir schon bei der 5. Impfung angelangt und die Verschwörungstheoretiker hatten wieder einmal Recht.

Kostenlos abonnieren: t.me/kenjebsen Öffnen / Wie

2022-07-17 20:00:45 Streit um COVID-Impfpflicht für Soldaten geht weiter
Aktualisiert: 17. Juli 2022 7:01

Im Prozess um die Duldungspflicht zur COVID-Impfung für Soldaten ist noch nicht das letzte Wort gesprochen. Der federführende Anwalt Wilfried Schmitz hat weitere Schritte angekündigt, darunter einen Befangenheitsantrag gegen die Richter.

Tausend Seiten Schriftsätze, umfangreiche Beweisaufnahmen, eklatante Fehler bei der Auswertung der Daten und Prüfung der COVID-Impfstoffe seitens der staatlichen Behörden. Was der Prozess vor dem Bundesverwaltungsgericht Leipzig in den vergangenen Wochen ans Licht brachte, sorgte bei vielen Anwesenden im Gerichtssaal für Unverständnis. Das Verfahren hatten zwei Luftwaffenoffiziere angeschoben, welche die Soldatenimpfpflicht gerichtlich prüfen lassen wollten.

Den letzten Tag der Beweisaufnahme am 6. Juli, zu dem eine Mitarbeiterin des Paul-Ehrlich-Instituts zur Statistik und ein Virologe zur Prüfung der Impfstoffchargen angehört wurden, fasste der Rechtswissenschaftler Professor Martin Schwab im Corona-Ausschuss mit den Worten zusammen: „Bei ehrlicher Betrachtung haben sich die Vertreter des Paul-Ehrlich-Instituts […] um Kopf und Kragen geredet.“

Die Anhörung der PEI-Mitarbeiter ergab, dass eine Nachprüfung aller gemeldeten Todesfälle an der Mitarbeit von Ärzten scheitert. Diese würden entweder die Fragen des PEI nicht beantworten oder gar nicht telefonisch erreichbar sein. Nach Auskunft des Instituts werden etwa 90 Prozent der Nebenwirkungen von Betroffenen oder Angehörigen gemeldet und nicht von Ärzten. „Die Ärzte arbeiten mit der Impfstoffüberwachungsbehörde nicht zusammen“, kritisierte Schwab. „Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen.“
2,5 Millionen Fälle von Impfnebenwirkungen

Bedenklich fand er die Aussage des PEI, dass das Risiko einer Nebenwirkung mit jeder Impfung größer wird. Und noch etwas wurde deutlich, bezogen auf die von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung in einem Dokument mitgeteilten 2,5 Millionen Fälle von Nebenwirkungen: Würden alle Patienten, die nach einer COVID-Impfung wegen Nebenwirkungen einen Arzt aufsuchten, an das PEI gemeldet, dann würde die Behörde mehr Personal benötigen.

„Wenn jemand beim PEI etwas gemeldet und noch keine Antwort bekommen hat – sie kommen nicht mehr hinterher!“, erklärte Schwab dem Corona-Ausschuss.

Zudem sei klar geworden, dass sich das Institut, was für die Impfstoffsicherheit zuständig ist, in vielen Aspekten auf die Prüfung des Herstellers verlasse.
Das Urteil zur Soldatenimpfpflicht

Letztlich entschied das Gericht am 7. Juli, dass die COVID-Impfung für die Soldaten weiterhin verpflichtend bleibt. Gleichzeitig gab es dem Bundesministerium der Verteidigung eine „Hausaufgabe“ auf: Es soll die Wirksamkeit weiterer Auffrischungsimpfungen in Bezug auf den Schutz vor Übertragung, Ansteckung und schweren Verläufen beobachten. Sofern sich die Sachlage ändere, müsse das Ministerium vor Anordnung einer erneuten Impfung prüfen, ob es an der verpflichtenden Impfung festhält oder nicht, erklärte der Pressesprecher des Gerichts, Dr. Carsten Tegethoff, gegenüber Epoch Times.

Für die prozessführenden Soldaten, ihr Anwaltsteam und alle von ihnen hinzugezogenen Sachverständigen ist die gerichtliche Entscheidung ein Schlag ins Gesicht.

„Der Prozess war aufgrund der Ergebnisse der Beweisaufnahme und schon aus Dutzenden juristischen Gründen unverlierbar. Totale Willkür dieser Richter. Ein unfassbarer Justizskandal“, erklärte Rechtsanwalt Schmitz gegenüber Epoch Times. Der Senat habe deutlich gezeigt, dass er gar nichts aufklären wollte. Die Begründung zu dem abweisenden Beschluss lese sich „wie eine Presseerklärung der Bundesregierung“. Sein Fazit zum Verfahren: „Betrug war alles, Lug und Schein.“

Der Sachverständige für Risikomanagement, Professor Dr. Werner Bergholz, äußerte: „Hier wurden die Regeln der Mathematik, Logik und Naturwissenschaften gerade alle ausgeschaltet....

@NetzwerkkritischerExperten

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/streit-um-soldatenimpfpflicht-geht-weiter-a3891693.html Öffnen / Wie

2022-07-17 17:57:48 AfD wirft Regierung Missbrauch des Verfassungsschutzes vor

Die AfD-Bundesspitze hat den Regierungsparteien vorgeworfen, den Verfassungsschutz politisch zu missbrauchen. Die AfD wird vom Bundesamt für Verfassungsschutz und seit Kurzem auch vom Verfassungsschutz im…

Read: https://just-now.news/de/deutschland/afd-wirft-regierung-missbrauch-des-verfassungsschutzes-vor/


Folgt uns auf Telegram

https://t.me/Kampf_fuer_unsere_Zukunft Öffnen / Wie

2022-07-17 17:56:06 RUNDER TISCH - INFORMIERT UNGLAUBLICH Urteil EuGH - Deutsche Justiz ist NICHT unabhängig Der Europäische Gerichtshof hat der BRD in einem Urteil das Recht abgesprochen internationale Haftbefehle auszustellen denn die Deutsche Justiz u. Staatsanwaltschaften seien nicht neutral sondern politisch motiviert Deutsche Justiz handelt auf Anweisung der Politik GEWALTENTRENNUNG in der BRD war einmal Der-Runde-Tisch.com https://t.me/rundetisch #RunderTisch #EuGH #Justiz #Gewaltentrennung #Neutralität #Urteil #Plandemie #Corona #Covid19 #BRD #Betrug #Lügen #DerRundeTisch Öffnen / Wie

2022-07-17 10:31:03 Dass viele Mainstream-Medien nicht das Geringste aus der Corona-Krise gelernt haben und die gesellschaftliche Spaltung unbeirrt weiterbetreiben, zeigt sich nun vielerorts bei Berichten über regierungskritische Proteste gegen das Versagen der Bundesregierung in der Energiekrise, den drohenden Blackout, Gasstopps und die ihnen vorausgehende Preisexplosion. https://www.anonymousnews.org/deutschland/wer-gegen-hohe-gaspreise-wettert-ist-jetzt-auch-nazi/

Folgt uns auf Telegram

https://t.me/Kampf_fuer_unsere_Zukunft Öffnen / Wie

2022-07-16 23:23:30 Guuuut zuhören und teilen

Das hört man selten in den Tagesthemen

Folgt uns auf Telegram

https://t.me/Kampf_fuer_unsere_Zukunft Öffnen / Wie

2022-07-16 23:18:39 Hätte er doch nur geschwiegen...

Im Jahr 2021 hat der Nordkurier ein Interview mit dem Rechtsanwalt Rolf Karpenstein veröffentlicht.

In diesem Interview hat der Jurist darauf hingewiesen, dass sich die deutschen Coronamaßnahmen am Europarecht messen lassen müssen. Zwar könnten Einschränkungen aufgrund Infektionsschutzes berechtigt sein. Aber:

"Die bloße Berufung auf den Gesundheitsschutz genügt aber nicht, um den Anwendungsvorrang der Dienstleistungsfreiheit und der Warenverkehrsfreiheit zu durchbrechen. Schon gar nicht genügen bloße Schlagworte wie „Infektionsgeschehen“ oder „Infektionsfälle“ oder gar „Inzidenz“, um Beschränkungen der unionsrechtlichen Grundfreiheiten oder gar deren vollständige Negation – nichts anderes ist nämlich ein Lockdown – zu rechtfertigen. Die Rechtfertigungsanforderungen sind in der Rechtsprechung des EuGH komplex und hoch."

Dieses Interview mit dem Kollegen Karpenstein hat dann die sogenannten "Übermedien" auf den Plan gerufen. Ein auf Internetrecht spezialisierter Jurist meinte damals in ziemlich sexistischer Art und Weise die Journalistin des Nordkurier für dieses Interview angreifen zu dürfen und hat die Rechtsauffassung von Karpenstein als "allergrößten Unsinn" diffamiert.

Jetzt hat tatsächlich ein italienisches Berufungsgericht die Argumentation Karpensteins aufgegriffen und rekrurrierend auf das EU-Recht die einrichtungsbezogene Impfpflicht für eine Psychologin aufgehoben.

Wörtlich hat das Gericht ausgeführt:

"In Anbetracht der Tatsache, dass aus epidemiologischer Sicht der Zustand einer geimpften Person dem einer nicht geimpften Person nicht unähnlich ist, da sich beide infizieren, die Krankheit entwickeln und die Ansteckung weitergeben können, und dass die Auferlegung einer Pflichtimpfung, um zu funktionieren, daher völlig unangebracht ist, diskriminierend ist und gegen die europäische Verordnung Nr. 953/2021 verstößt, die eine Diskriminierung von europäischen Bürgern aufgrund des Impfstatus verbietet; unter Hinweis auf die Entschließung Nr. 2361 des Europarats / 2021 ; Verordnungen ( EG ) 726/2004 ( Art. 14a ) und 507/2006 ; in Kenntnis des Urteils des Gerichtshofs, Beschluss Nr. 716/17 des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 11. Juli 2019, in dem es heißt: "Jedes nationale Gericht, das im Rahmen seiner Zuständigkeit zu entscheiden hat, ist als Organ eines Mitgliedstaats verpflichtet, jede nationale Bestimmung unangewendet zu lassen, die mit einer Bestimmung des Unionsrechts, die unmittelbare Auswirkungen auf den bei ihm anhängigen Rechtsstreit hat, unvereinbar ist"; Im Einklang mit Urteil Nr. 26897 vom 21.12.2009 : " Das nationale Gericht muss eine innerstaatliche Rechtsvorschrift wegen Unvereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht unangewendet lassen, sowohl wenn der Konflikt mit einer von den Organen der EWG durch Verordnung geschaffenen Regelung entsteht, als auch wenn der Konflikt durch allgemeine Regeln des Gemeinschaftsrechts bestimmt wird, die der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften bei der Auslegung des Systems selbst in Ausübung der ihm durch die Artikel . 169 und 177 des Vertrags vom 25. März 1957 , durchgeführt durch das Gesetz 1203 vom 14. Oktober 1957, hebt das Gericht die Verfügung des Psychologenordens der Toskana auf, die Dr. M. die Ausübung des Berufs des Psychologen untersagt bis sie sich der medizinischen Injektionsbehandlung gegen Sars Cov 2 unterzogen hat auf, und gestattet somit die Ausübung des Berufs ohne Injektionsbehandlung, wobei sie in jeder Modalität (sowohl in Anwesenheit als auch aus der Ferne) in gleicher Weise wie geimpfte Kollegen arbeiten kann."

Die deutschen Behörden und Gerichte sollten umgehend folgen!

Und Übetmedien noch einmal Nachhilfe in Europarecht beim Kollegen Karpenstein in Anspruch nehmen.

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG Öffnen / Wie

2022-07-16 22:15:33 Dr. Motte oder: Wie er lernte, die Kontaktschuld zu hassen

Nun erwischte es einen, der sich bislang hartnäckig bemüht hatte, nicht zu diesem Lager gezählt zu werden – Dr. Motte. Der Initiator der Loveparade-Nachfolge «Rave the Planet» hielt auf der Techno-Demonstration das Logo der «Freedom Parade» hoch, einer Organisation um den Aktivisten und DJ Captain Future, die seit Beginn der Corona-Politik regelmäßig dagegen protestiert. Auch sie verbindet Protest mit Musik und verfolgt die Philosophie, dass zivilgesellschaftlicher Widerstand auch Spaß machen muss. Weil sie aber als eine Veranstaltung daherkommt, die sich gegen die Maßnahmen-Politik wendet, wurde sie mit jenen Etiketten versehen – über den Umweg der Kontaktschuld natürlich. Mit ihr hat sich nun auch Dr. Motte infiziert.

Weiterlesen hier

https://apolut.net/dr-motte-oder-wie-er-lernte-die-kontaktschuld-zu-hassen/


Folgt uns auf Telegram

https://t.me/Kampf_fuer_unsere_Zukunft Öffnen / Wie

2022-07-16 22:11:51

SELBSTVERTEIDIGUNG IST EIN NATUR-RECHT

IN DER GESAMTEN GESCHICHTE DER MENSCHHEIT WAR ES IMMER DER STAAT, WELCHER DIE GRÖSSTEN VERBRECHEN BEGANGEN HAT IM NAMEN UND AUFTRAG VON KOMMUNISMUS = SOZIALISMUS (NAZI) = NSDAP = KÖNIGE = FEUDALISMUS = SKLAVENTUM = FREMDBESTIMMUNG = ZENTRALISMUS ....

Genauso wie damals in der Geschichte sind es auf einen Nenner gebracht auch heute immer die Zentralisten, welche diese Verbrechen ausführen lassen durch das Volk.

Zum x-ten mal: Wie viele Menschen hat Hitler selbst erschossen? Und wie viele Menschen hat das Volk, also die normalen Bürger, ermordet im Auftrag der Zentralisten?

Ein Schläger kommt in eine Bar. Er sieht zwei Tische. Einen Tisch mit vier dünnen, schwachen, feministischen, ängstlichen, vom Mainstream weichgespülten "Männern" ....

Und am anderen Tisch 4 authentische Wikinger.

Du darfst raten: Welchen Tisch greift er an?

Vivoterra - Die Schatzkammer des Wissens | Bitte Kanal abonnieren und Teilen t.me/Vivoterra Öffnen / Wie