Meine Mandantin klagt auf Schadensersatz und Unterlassung gege | ❌Corona Untersuchungs Ausschuss

Meine Mandantin klagt auf Schadensersatz und Unterlassung gegen Drosten, weil dieser mit seinen falschen Behauptungen zu seinem von dem Nobelpreisträger Kary Mullis abgekupferten und durch ihn – Drosten – mißbrauchten PCR Test und der auf dessen Ergebnissen (mit hoher Wahrscheinlichkeit nahezu 100% falsch positive „Fälle“) fußenden Forderung nach Lockdowns (sowie Masken und social distancing, usw.) die Existenz meiner Mandantin vernichtet hat.

Der Vorsitzende Richter

beugt sich ohne Weiteres diesem Diktat des Beklagten und läuft selbst in der mündlichen Verhandlung mit einer FFP-2 Maske herum, und (diese Kombination dürfte für die Gesamtbewertung entscheidend sein)
verweigert meiner Mandantin – zudem mit widersprüchlicher Begründung - den Anspruch auf rechtliches Gehör, indem er verhindert, daß ihr Anwalt an diesem Anwaltsprozeß (die Mandantin darf sich nicht selbst vertreten, sondern dies geht nur über einen Anwalt) teilnehmen kann, und
schlägt den Rechtsanwälten von Drosten, nachdem ich als Anwalt der Klägerin den Saal hatte verlassen müssen, vor, einen Antrag auf Erlaß eines Versäumnisurteils zu stellen, den dieser (auch wenn er dies schon in einem früheren Schriftsatz vorbereitet haben mag) dann auch stellt, so daß
der Vorsitzende Richter auf den von ihm selbst vorgeschlagenen Antrag der Drosten-Anwälte das Versäumnisurteil zu Lasten der nunmehr wehrlosen – weil vom Vorsitzenden Richter gezielt wehrlos gemachten - Klägerin erläßt.
Natürlich können wir vor diesem Hintergrund von diesem Gericht (es ist dieselbe Kammer zuständig) auch in der kommenden Woche in dem Rechtsstreit, Dr. Wolfgang Wodarg gegen Volksverpetzer und einem weiteren Verfahren, keine faire erwarten. "

Soweit Füllmichs Ausführungen.
Diese Information darf gerne weiter verbreitet werden.


Dagmar Schön
Rechtsanwältin
Sebastiansplatz 3
80331 München
Fon: +49. 89.288 066 77
Fax: +49. 89.288 066 88