2022-03-12 12:37:57
44 bemerkenswerte Studien, die den Nutzen der Masken wissenschaftlich fundiert widerlegen. (2/2)
Hier kommst Du zu Teil 1
24. Eine Studie zeigt, dass Gesichtsmasken aus Stoff keinen Schutz vor Viren bieten.
25. Die Maske mit der höchsten Auffangeffizienz ist nicht unbedingt die beste Maske aus Sicht des Filterqualitätsfaktors, der nicht nur die Auffangeffizienz, sondern auch den Luftwiderstand berücksichtigt.
26. Die CDC stellt fest, dass Maskenmandate bei Schülern im Vergleich zu Schulen, in denen die Verwendung von Masken optional war, nicht statistisch signifikant war.
27. Das Tragen von Gesichtsmasken in der Öffentlichkeit war nicht mit einer verringerten Inzidenz verbunden.
28. Die Akkumulation von Kohlendioxid unter chirurgischen Operationsmasken wird bei normal atmenden Personen durch die beeinträchtigte Permeabilität der Masken verursacht.
29. Die meisten Studien fanden wenig bis gar keine Beweise für die Wirksamkeit von Gesichtsmasken in der Allgemeinbevölkerung, weder als persönliche Schutzausrüstung noch als Quellenkontrolle.
30. Eine CDC finanzierte Studie im Mai 2020 kam zum Schluss, dass die Beweise aus 14 randomisierten kontrollierten Studien zu Masken keine wesentliche Wirkung auf die Übertragung von Labor- bestätigte Grippe.
31. Masken „funktionieren nicht“, schaden der Gesundheit und werden zur Kontrolle der Bevölkerung eingesetzt.
32. Laut einer Intention-to-treat-Analyse schien die Verwendung von Gesichtsmasken weder gegen laborbestätigte virale Atemwegsinfektionen (Odds Ratio [OR], 1,4; 95 % Konfidenzintervall [KI], 0,9 bis 2,1, p = 0,18) noch gegen klinische Atemwegsinfektionen wirksam zu sein (OR, 1,1; 95 % KI, 0,9 bis 1,4, p = 0,40).
33. „Die in der Studie erzielten Ergebnisse zeigen, dass gängige Stoffmaterialien einen geringfügigen Schutz gegen Nanopartikel bieten können, einschließlich solcher in den Größenbereichen von virushaltigen Partikeln im ausgeatmeten Atem.“
34. ,,Wir schließen daraus, dass der Filtereffizienztest mit dem phi-X174-Phagen-Aerosol die Schutzleistung von Vliesstoffen mit Filterstruktur im Vergleich zu echten Krankheitserregern wie dem Influenzavirus möglicherweise überschätzt.''
35. „Das Tragen von zwei Masken bietet im Vergleich zu einer gut sitzenden Einwegmaske begrenzte Vorteile bei der Verhinderung der Ausbreitung von Tröpfchen, die das Coronavirus übertragen könnten, laut einer japanischen Studie, die die Ausbreitung von Tröpfchen auf einem Supercomputer modelliert hat.“
36. Masken sind gesundheitsschädlich, und können Side-Effects mit sich ziehen. => 1. Studie, 2. Studie, 3.Studie, 4.Studie, 5.Studie
37. „Nicht medizinische Gesichtsmasken umfassen eine Vielzahl von Produkten. Es gibt keine zuverlässigen Beweise für die Wirksamkeit von nicht-medizinischen Gesichtsmasken in Gemeinschafts-umgebungen. Es ist wahrscheinlich, dass es erhebliche Unterschiede in der Wirksamkeit zwischen den Produkten gibt. Es gibt jedoch nur begrenzte Hinweise aus Labor-Studien auf potenzielle Unterschiede in der Wirksamkeit, wenn verschiedene Produkte in der Gemeinschaft verwendet werden.“
38. „Anstatt die Notwendigkeit zu beweisen, mehr Panik, Angst und Kontrolle über die Menschen zu säen, widerlegt die Geschichte aus Indien – der Quelle der „Delta“-Variante – weiterhin jede aktuelle Prämisse des COVID-Faschismus … Masken konnten die Ausbreitung dort nicht stoppen. ”
39. Hetemäli et al. berichteten über einen nosokomialen Krankenhausausbruch in Finnland. beobachteten, dass „bei geimpften Mitarbeitern des Gesundheitswesens sowohl symptomatische als auch asymptomatische Infektionen festgestellt wurden und trotz Verwendung persönlicher Schutzausrüstung eine sekundäre Übertragung von Personen mit symptomatischen Infektionen auftrat.“
112 views09:37
Y
