Eine anarchistische nationale Verteidigungs- und Außenpolitik | panarchistnetworkofficial

Eine anarchistische nationale Verteidigungs- und Außenpolitik
von Keith Preston

In fünfzehn Jahren des Versuchs, anderen anarchistische Ideen zu erklären, bezog sich der bei weitem häufigste Einwand, dem ich begegnet bin, auf die Frage der angeblichen Verwundbarkeit einer anarchistischen Gesellschaft oder eines anarchistischen Territoriums gegenüber externen Plünderern oder Eindringlingen. Es wird behauptet, dass ein mächtiger zentralisierter Staat, der über eine große Militärbürokratie verfügt, unerlässlich ist, wenn äußere Aggressoren abgeschreckt oder abgewehrt werden sollen. Wenn eine anarchistische Nation kaum mehr als eine „sitzende Ente“ wäre, reif für die Eroberung durch jede ausländische Macht, die bereit ist, sich die Mühe zu machen, dann würde dies in der Tat als ein tödlicher Schlag für die anarchistische Position erscheinen. Die Verteidigungsfähigkeit einer anarchistischen Gesellschaft im militärischen Sinne ist eine entscheidende, vielleicht die wichtigste Frage bei der Bestimmung der Legitimität des Anarchismus als tragfähige politische Philosophie. Leider ist dies auch der Bereich des anarchistischen Denkens, wo die unterschiedlichen Schulen des Anarchismus am wenigsten entwickelt sind. Einige Anarchisten leugnen, dass eine militärische Verteidigung überhaupt notwendig ist und bekennen sich entweder zu unverblümtem Pazifismus oder stellen die extravagante Behauptung auf, dass eine anarchistische Gesellschaft immun gegen militärische Eroberung wäre, weil „es keinen Staat zum Erobern gäbe“, Bürger der anarchistischen Gesellschaft würden sich der Eroberung widersetzen Ziviler Ungehorsam, eine anarchistische Nation hätte keine Feinde, „der freie Markt würde sich darum kümmern“ oder andere Dummheiten. All dies scheint mir Wunschdenken höchsten Ranges zu sein. Die Frage der militärischen Verteidigung ist eine Frage, die Anarchisten effektiv beantworten können müssen, wenn anarchistische Ideen jemals von mehr als einer Handvoll Menschen ernst genommen werden sollen. Mit der bemerkenswerten Ausnahme von David Friedman (1) hat kein bedeutender anarchistischer Theoretiker jemals versucht, diese Frage realistisch oder nuanciert zu behandeln. Selbst diejenigen, die sich dem Thema genähert haben, wie Hans Hermann Hoppe oder die Tannehills (2), verlassen sich auf einige vereinfachende Behauptungen, wie die Idee von Verteidigungsdiensten durch Versicherungsagenturen, um die Frage abzutun. Einfach ausgedrückt, Anarchisten müssen es besser machen. Die Wirksamkeit von Anarcho-Armeen, die von Versicherungsunternehmen organisiert werden, ist keineswegs bewiesen. Dieses äußerst wichtige Thema muss viel, viel ernsthafter untersucht und analysiert werden. Es scheint, dass es drei Hauptfragen gibt, die beantwortet werden müssen: die Frage, wie anarchistische Verteidigungskräfte organisiert und finanziert würden, die Art und Weise, wie die Aufgabe der tatsächlichen Verteidigung eines anarchistischen Landes ausgeführt würde, und die Auswirkungen eines Postens -nukleare Welt für die anarchistische Militärtheorie.

@panarchistnetworkofficial

FULL TEXT IN ENGLISH:
https://attackthesystem.com/national-defense-and-foreign-policy/