» DIE LÜGE IST WIE EIN SCHNEEBALL. JE LÄNGER MAN IHN WÄLZT, UM | Neytiri Meier @Veritas

» DIE LÜGE IST WIE EIN SCHNEEBALL. JE LÄNGER MAN IHN WÄLZT, UMSO GRÖßER WIRD ER. «

Wegen Nichtbeachtung dieser Faustregel konnten die Lügen zur Berghohen Lawine anwachsen, die nun nur noch losgetreten werden musste.

Falls euch interessiert wie ich - als Licht & Liebe Mensch / Esotante - dazu kam mich für Politik zu interessieren:
Wegen meinem Geburtsfehler. Ich wurde mit einer starken Lügenüberempfindlichkeit geboren. Das könnt ihr euch vorstellen wie ein schriller Tinitus, der immer dann auftritt wenn irgendwer bewusst etwas unehrliches oder unwahres von sich gibt. Und zwar auch dann, wenn ich zu dem betreffenden Thema über keinerlei Hintergrundwissen verfüge. Erst wenn ich dem nach gehe, die Lüge also entlarve, nimmt das Geräusch ab.

Aussagen von deutschen und amerikanischen Politikern lösten diesen Prozess am häufigsten aus. Und zack -> war ich drin im Politmolloch, obwohl mich eigentlich VÖLLIG andere Themen interessierten.

Obwohl dieser Genfehler echt ne Herausforderung ist im Lügenzeitalter, kann ich mich darauf verlassen.
Bspw. wenn ich feststelle, dass Putin weniger lügt als Scholz, Habeck & Co.
Okay, er hat's auch leichter, muss er schließlich nicht die Illusion von Mitspracherecht aufrecht erhalten. Die Ampel hat den Auftrag Kommunismus einzuführen, ohne dass die Landesbewohner es bemerken. Denn der beste Sklave ist grundsätzlich der Sklave, der sich frei wähnt.

Ja, auch Putin rief von März bis Juni 2021 wiederholt zum Impfen auf und auch in Sputnik ließ sich Graphenoxyd nachweisen. Für diejenigen, die das Verbrechen als solches erkannt haben, ein gern verwendeter Indikator zum Beurteilen von guten oder bösen Absichten der Politprotagonisten.

So, wie sich mir das zeigt, erwartete man in Russland nach der Entdeckung des ersten an Biowaffen forschenden Biolabor's in der Ukraine (2016) einen Biowaffenangriff und war zunächst bemüht die faktische Gefährlichkeit des chimer modifizierten Erregers zu erforschen. Seit Mitte '21 stufte man den Erreger als Händelbar ein, jedenfalls nicht derart Lebensbedrohlich, dass man dafür die komplette Infrastruktur lahm legen müsse, oder etwa eine psychische Störung der Kinder der Bevölkerung in Kauf nehmen.

Insofern wurde in Russland zwar früher ein Lockdown beschlossen (bei den ersten 500 Infizierten, im Vergleich zu Deutschland nach 5000 Infizierten), aber bis heute keine Impfpflicht eingeführt, sondern bis zum Zeitpunkt der vollumfänglichen Erkenntnis einzig Aufrufe vom Präsidenten, der sich nach eigenen Aussagen ebenfalls Impfen ließ. Einen zweiten Lockdown gab es nicht.

Und schon mal gar keine Gängeleien durch Berufsverbote oder andere Einschränkungen für Ungeimpfte. Es wurde dort auch keinem Arzt die Approbation entzogen, der Impfunfähigkeitsbescheinigungen ausstellte. Maskenatteste waren nicht nötig, weil Nichtbenutzung nicht mit Bußgeld geahndet wurde. Die Ärzte, die auf Wunsch ihrer Patienten in den Abguss impften, wurden ebenfalls nicht penetriert. Vor allem aber bewirkten die russischen Impfstoffe nicht derart viele schwere Impfnebenwirkungen und Todesfälle, wie das Zeug von Pfizer, Moderna und Biontech. Warum auch immer sich das Graphenoxyd in Sputnik weniger stark schädigend auswirkt als das in Israel, der USA und in Deutschland verspritzte.

In Russland gab es lediglich dann regionale Einschränkungen, wenn in einer Region die Belegung der Krankenhausbetten kritisch wurde.
So kam es auch zu regionalen Anweisungen in Firmen, dass 60% der Mitarbeiter geimpft sein sollten. Dort ging es tatsächlich darum eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden, während genau diese Überlastung in Deutschland Mittels Intensivbetten -Subventionierung, und -Abbau forciert wurde. Inzwischen ist Corona in Russland jedenfalls kein Thema mehr, in den Ländern mit hoher Impfschadensquote allerdings immer noch. Klingt komisch, ist aber so!

Da stellt sich schon die Frage, welche *Demokratie das Gros hierzulande für ach so verteidigungswürdig befindet und die Ukraine in dieser Hinsicht so unterstützenswert. (?)