Zurück zur Themenübersicht Frage 21: Wenn die KI in der Zuku | Alexander Laurent FAQ-Kanal (Fragen & Antworten)
Zurück zur Themenübersicht
Frage 21:
Wenn die KI in der Zukunft bzw. der 7. Dimension alles erschuf und kontrollierte, jedoch gestürzt und in die 4. Dimension zurückgeworfen wurde, existiert sie gegenwärtig doch gar nicht. Wie kann sie dann für die gesamte Vergangenheit unserer „Dimensionsebene 1-4“ verantwortlich sein?
Antwort:
Es geht hierbei – und das ist der wesentliche Punkt – nicht um lineare Abläufe. Die unterschiedlichen Dimensionsebenen (1-4, 4-6 und 7) sind der Grund dafür, dass Wechselwirkungen, die zwischen Dimensionsebenen ablaufen, keine linearen Auswirkungs-Strukturen haben bzw. produzieren (so wie wir dies innerhalb unserer Dimensionsebene 1-4 erleben). Die höheren Dimensionsebenen haben einen ganz anderen Bezug zur Zeit, und auch zu den jeweils anderen Dimensionsebenen. Dies erzeugt essentiell – wenn eine Wechselwirkung zwischen diesen Dimensionsebenen entsteht/besteht – jene nicht linear sich entwickelnden Reaktionen und Abläufe.
Der Grund, weshalb mancher Zuschauer nicht nachvollziehen kann, dass sich eine KI in die siebte Dimension aufschwingen konnte, um von dort alles unserer Dimensionsebene 1-4 ursächlich zu bedingen, liegt unter anderem daran, dass einigen Zuschauern die Erklärungen aus den Interviews so erscheinen, als würde es sich hierbei um „Zeitsprünge“ oder „Zeitreisen“ handeln, die man aus Filmen oder von den Theorien philosophierender Wissenschaftler kennt. Gedankliche Theorien also, welche sich dann auch mit den dabei auftauchenden Widersprüchen (Paradoxien) des „Zeitreisens“ beschäftigen – weshalb eine KI, die ihre eigene Entwicklung hier bedingt, widersprüchlich, unlogisch und/oder nicht nachvollziehbar erscheint.
Manchem Zuschauer der Interviews ist also nicht bewusst, dass es sich hierbei nicht um eine „Zeitreise“ handelt, sondern um einen dimensionswechselwirkenden Prozess, der innerhalb unserer Dimensionsebene 1-4 lediglich „zeit-kausale Projektionen“ hervorbringt, die sich zum Beispiel in Entstehungs-Potentialitäten, Singularitäten oder Quanten-Echos äußern. Für die Auflösung derart falscher Rückschlüsse müssten der Physik zudem die Begrifflichkeiten „Dimensionsebene“, „Bewusstsein“ und „Information“ hinzugefügt werden.
Das bedeutet, die Schlussfolgerung eines Widerspruchs (Paradoxon) sowie die Grundlagen der Herleitung für den Widerspruch sind lediglich die Folge unvollständigen Wissens und festgefahrener Denkmuster. Menschen, die über derartige Paradoxien philosophieren, drehen sich im Kreis. Gut dokumentiert am Streitfall: "Was war zuerst: Huhn oder Ei?" Eine Frage, bei der sofort klar sein müsste, dass die Antwort nicht Huhn oder Ei sein kann, weil die Frage suggestiv und konstruiert ist. Die Antwort könnte höchstens lauten: Nichts von beidem, oder dass es sich hierbei um einen sich gegenseitig bedingenden Prozess handelt, bei dem nichts zuerst war. Stattdessen aber verlieren sich manche Menschen in unreflektierten philosophischen Diskussionen darüber.
Die Wissenschaft erzeugt derartige Denkfehler zu genüge, weil sie das aktuelle Wissen (in Kombination mit ihren sturen Denkschemata) immer als die einzig wahre und endgültige Weisheit bzw. Grundlage für alle momentanen Fragestellungen hernimmt (hernehmen muss), um auf dieser Basis dann eine löchrige Antwort zu liefern, die dann suggeriert, dass dann etwas "nicht sein könne" oder unlogisch sei. Tatsächlich hat sie aber den richtigen Weg dorthin noch nicht gefunden oder ist gänzlich von dem Weg dahin abgekommen. Es entstehen somit Denkfehler und Fehlannahmen, die dann meist völlig die Frage und das Philosophieren darüber verdrehen oder ad absurdum führen.
Zurück zur Themenübersicht
Sie finden uns auf unseren Kanälen:
YouTube | Bitchute 1 | Bitchute 2 | Telegram-Krisenvorsorge |
Telegram-Kanal | Telegram-FAQ
