Viviane Fischer — Telegram-Kanal

Viviane Fischer nutzt ihren offiziellen Kanal überwiegend als persönliches Update-Format zu einem andauernden, mehrjährigen Rechtsstreit: Wer nach "viviane fischer telegram" sucht, findet hier vor allem Berichte über Gerichtstermine, Klagesummen und Verfahrensstände rund um die Kontrolle der Spendengelder des von ihr mitgegründeten "Corona-Ausschuss". Fischer, laut Kanalbeschreibung Juristin und Volkswirtin, hat rund 8.500 Abonnenten, der Kanal läuft in der Kategorie Politik.

Der Großteil der Beiträge besteht aus Fischers eigener Darstellung juristischer Auseinandersetzungen mit ehemaligen Mitstreitern des Ausschusses — u.a. Reiner Füllmich, Justus Hoffmann und Marcel Templin — über Millionenbeträge aus Spendengeldern, Klageverfahren und Gerichtsentscheidungen. Konkrete Zahlen, Aktenzeichen und Gerichtsstände werden genannt, die rechtliche Bewertung stammt dabei durchgehend von Fischer selbst; wer recht hat, lässt sich aus dem Kanal allein nicht beurteilen, da nur eine Seite des Streits zu Wort kommt. Fischer bezeichnet das Vorgehen der Gegenseite wiederholt als "Lawfare" und bittet in mehreren Beiträgen direkt um finanzielle Unterstützung für ihre Anwalts- und Gerichtskosten.

Daneben kündigt der Kanal die wöchentlichen Sitzungen des Formats "Corona-Ausschuss" an, das sich selbst eine "aufklärende Aufgabe" zuschreibt und über Odysee, Gettr und YouTube gestreamt wird — Letzteres im Kanal explizit als "zensiert" markiert. Details zum inhaltlichen Programm dieser Sitzungen liefern die vorliegenden Beiträge kaum; sie bestehen im Wesentlichen aus Termin, Titel der Sitzung und der immer gleichen Spendenbitte.

Ergebnis: Wer aktuelle inhaltliche Positionen zur Corona-Politik erwartet, findet im derzeit sichtbaren Kanalverlauf fast ausschließlich Prozessbuchhaltung und Fundraising, keine inhaltliche Auseinandersetzung mit Pandemiepolitik selbst. Für Anhänger des Corona-Ausschusses, die den Machtkampf um die Kontrolle des Formats und der Spendengelder verfolgen wollen, ist der Kanal die direkte Quelle aus erster Hand; für alle anderen ist der Nutzwert gering, weil der Kontext des Streits (wer welche Vorwürfe erhebt und warum) nur bruchstückhaft aus einzelnen Postings rekonstruierbar ist.