Heute ergangenes Gerichtsurteil zugunsten von Simon Parkes. 04 | Official Simon Parkes Deutsch
Heute ergangenes Gerichtsurteil zugunsten von Simon Parkes.
04.04.23, 20:18 – Simon Parkes Blog
(https://www.simonparkes.org/post/legal-judgement-given-today-in-favour-of-simon-parkes)
=================================================
Neutrale Zitiernummer: [2023] EWHC 794 (KB)
Fall Nr: QB-2020-003528
VOR DEM HIGH COURT OF JUSTICE
KING'S BENCH DIVISION
MEDIEN- UND KOMMUNIKATIONSLISTE
Royal Courts of Justice
Strand, London, WC2A 2LL
Datum: 4. April 2023
Vor:
DEM EHRENWERTEN HERRN RICHTER MURRAY
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zwischen :
SIMON BARD PARKES Kläger
- und -
(1) TOBY HALL
(2) STEPHEN JOHN EARNSHAW
(auch bekannt als AMORA STEVE MELCHIZADEK) Beklagte
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Termin zur mündlichen Verhandlung: 5. Oktober 2022
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bestätigtes Urteil
Dieses Urteil wurde im Wege des Fernversands an die Vertreter der Parteien per E-Mail und Freigabe an The National Archives zugestellt.
Als Datum und Uhrzeit der Verkündung wurde der 4. April 2023 um 10:30 Uhr festgesetzt.
44. In Bezug auf die verschiedenen Anschuldigungen gegen Herrn Parkes in den elf Veröffentlichungen, für die Herr Earnshaw gemäß der Nicol-Verfügung haftbar ist, einschließlich der detaillierten Anschuldigungen in der eidesstattlichen Erklärung, heißt es in der Rahmenargumentation für Herrn Parkes in Absatz 5.2: "Was die Schwere der Anschuldigungen betrifft, so handelt es sich um einige der schwerwiegendsten Anschuldigungen, die erhoben werden könnten, und sie umfassen [Anschuldigungen] schwerwiegenden kriminellen Verhaltens, für das eine Person im Falle ihrer Schuld lebenslang ins Gefängnis kommen könnte. Es handelt sich auch um die Art von Anschuldigungen, die wahrscheinlich schwerwiegende Auswirkungen auf den Ruf des Klägers in allen Bereichen seines Lebens haben werden."
45. Nach sorgfältiger Prüfung der Veröffentlichungen stelle ich fest, dass die soeben zitierte Aussage aus dem Rahmenargument des Klägers keine Übertreibung darstellt. Die Anschuldigungen sind äußerst ernst zu nehmen. Ich nehme auch zur Kenntnis, dass sich Herr Hall im Anschluss an die Tomlin-Verfügung öffentlich bei Herrn Parkes entschuldigt hat und in seiner öffentlichen Entschuldigung einräumt, dass die Anschuldigungen unwahr und sehr schädlich waren und einige aufdringliche Spekulationen über das Privatleben von Herrn Parkes enthielten.
46. Die Höhe des Schadensersatzes für eine derart schwerwiegende Verleumdung, für die es keine Entschuldigung von Herrn Earnshaw gibt und offenbar auch keine Aussicht auf eine Entschuldigung, sollte die Haltlosigkeit der in den verleumderischen Veröffentlichungen gemachten Behauptungen widerspiegeln und daher dazu dienen, Herrn Parkes Recht zu geben.46. Die Höhe des Schadensersatzes für eine derart schwerwiegende Verleumdung, für die es keine Entschuldigung von Herrn Earnshaw gibt und offenbar auch keine Aussicht auf eine Entschuldigung, sollte die Haltlosigkeit der in den verleumderischen Veröffentlichungen gemachten Behauptungen widerspiegeln und daher dazu dienen, Herrn Parkes Recht zu geben.
