Bisherige Pro - Lockdown Studien verwendeten abstruse Modellie | henning rosenbusch - Channel

Bisherige Pro - Lockdown Studien verwendeten abstruse Modellierungen einer angeblich verhinderten Katastrophe.

Neue Meta-Analyse der Johns Hopkins University inkludiert nur (22) empirische DiD-Studien und findet KAUM BIS GAR KEINEN EFFEKT von Lockdowns in der 1. Pandemiewelle. Lediglich eine Reduktion zwischen 2% und 11% der Todesopfer soll durch den durchschnittlichen Lockdown verhindert worden sein. In absoluten Zahlen entspricht dies auch nur einem Bruchteil einer gewöhnlichen Grippewelle.

Via CR.

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/06/A-Systematic-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-of-COVID-19-Mortality-II.pdf?file=2022/05/A-Systematic-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-of-COVID-19-Mortality-II.pdf

t.me/Rosenbusch