Interessante Einschätzung zu Irans Angriff auf Israel: (Gefund | Qlobal-Change 🇩🇪🇦🇹🇨🇭🇱🇮 🤝 🇷🇺

Interessante Einschätzung zu Irans Angriff auf Israel:
(Gefunden auf https://t.me/UnzensiertV2/35899)

In Stanford besuchte ich einen Meisterkurs über Militärstrategie, der von einer Person mit jahrzehntelanger Erfahrung geleitet wurde, die unter anderem in den höchsten Ebenen des Militärs und der Regierung gedient hatte.

Ein Professor für Militärstrategie in Standford fragte uns:

„Angenommen, die USA beschließen, den Irak mit einem neuen Stealth-Jet anzugreifen, den sie noch nie zuvor eingesetzt haben und der allen Radaren entgeht? Der Angriff wäre ein Erfolg. War er strategisch?“

Viele in der Klasse hoben die Hand und sagten:
„Ja, er hat sein Ziel erreicht.“

Aber der Professor sagte:
„Vielleicht auch nicht.“

Warum?

„Weil Ihre Gegner jetzt Ihre Fähigkeiten kennen und es nur eine Frage der Zeit ist, bis sie Wege finden, sie zu umgehen. Wenn dieser Angriff mit konventionellen Waffen durchgeführt werden könnte, ist es besser, Ihre besten Waffen aufzubewahren, bis Sie sie brauchen. Sie einzusetzen, schafft einen Nachteil.“

Meiner Analyse zufolge zwangen das Ausmaß des iranischen Angriffs, die Vielfalt der angegriffenen Orte und die eingesetzten Waffen Israel dazu, den Großteil der Raketenabwehrtechnologien offenzulegen, die die USA und Israel in der gesamten Region besitzen.

Die Iraner setzten keine Waffen ein, von denen Israel nicht wusste, dass sie sie besaßen, sie setzten nur eine Menge davon ein. Aber die Iraner haben jetzt wahrscheinlich eine fast vollständige Karte des israelischen Raketenabwehrsystems und wissen, wo in Jordanien und am Golf die USA über Raketenabwehranlagen verfügen. Sie wissen auch, wie lange es dauert, sie vorzubereiten, wie die israelische Bevölkerung reagiert usw.

Dies ist ein enormer strategischer Preis für Israel, während arabische Länder, insbesondere die jordanische Monarchie, jetzt von ihren Völkern dafür kritisiert werden, dass sie nichts zum Schutz der Gaza-Bewohner unternommen, aber alles getan haben, um Israel zu schützen.

Entscheidend ist, dass der Iran jetzt alle Informationen, die er bei diesem Angriff gesammelt hat, weiterentwickeln kann, um einen viel tödlicheren Angriff möglich zu machen. Während die USA und Israel ihr aktuelles, kompromittiertes Modell neu gestalten müssen. Der Erfolg, diesen inszenierten Angriff zu stoppen, ist daher immer noch sehr kostspielig.

Da sich zudem die Gefahr eines regionalen Krieges, den weder die USA noch die arabischen Länder wollen, immer näher rückt, ist es wahrscheinlich, dass ihr Druck auf Israel zunehmen wird, wodurch ein Waffenstillstand machbarer wird.

Wer davon ausgeht, dass es sich hier nur um Theater handelt, übersieht den Kontext, in dem Militärs Strategie und Taktik abwägen. Theater ist ein wichtiger Faktor, aber das Sammeln von Informationen über die Haltung des „Feindes“ ist wertvoller, insbesondere wenn man glaubt, dass dieser sich in einem langen Zermürbungskrieg befindet.

Netanjahu und die israelische Militärregierung bevorzugen einen schnellen und heißen Krieg, in den sie Amerika hineinziehen können. Die Iraner bevorzugen einen längeren Zermürbungskrieg, der Israel seiner Abschreckungsfähigkeiten beraubt und es zu einem Verbündeten für die Araber und die USA macht, der zu teuer ist.