Wallasch, sehr lesenswert, Auszüge: 'Ein vom Bundestag subve | pboehringer [Peter Boehringer]

Wallasch, sehr lesenswert, Auszüge:

"Ein vom Bundestag subventioniertes Institut und seine Ex-Stasi-Mitarbeiterin Kahane / Eine bizarre Gaga-Analyse erklärt: 'Warum die AfD verboten werden könnte' Alexander Wallasch, 8.6.23

Die AfD schickt sich an, zweitstärkste Kraft im Land zu werden. Die grüne Transformation muss die Union auf Regierungskurs halten, die AfD am besten gleich verboten werden.

Die Bundesregierung führt Krieg gegen das eigene Land.

AfD .... eine Partei, die als einzige Fraktion im Bundestag eine andere Politik vorschlägt als jene, auf die sich die verbleibenden Parteien geeinigt haben.

Mit demokratischer Vielfalt hat das allerdings nichts zu tun. Allein die AfD vertritt im Parlament noch eine oppositionelle Position. Also genau jene Partei, der die anderen Parteien grundsätzlich absprechen, Demokraten zu sein.

Stattdessen geht die Eskalation einfach weiter. Dieses Mal mit einem Gaga-Stück.

Was die behauptete 'Unabhängigkeit' angeht, zieht sogar das von Linksradikalen dominierte Wikipedia eine Augenbraue hoch.

Man will laut Satzung politisch neutral bleiben, ist es aber nicht.

Als Autor ist ein Dr. Hendrik Cremer angegeben. Ein Wissenschaftler mit seriöser Expertise? Nein. Ein grüngefärbter Empfänger staatlicher Leistungen.

Auf eine so skandalöse Analyse nicht mit maximaler Empörung zu reagieren, spiegelt auch das Versagen der Altmedien wider. Die 67 Seiten lange 'Analyse' ist nicht einmal mehr ihrer Form nach eine seriös zu nennende wissenschaftliche Auseinandersetzung. Hier dominiert durchweg die Interpretation entlang der Arbeitsthese: Kann man die AfD verbieten und wenn ja, verdammt nochmal wie?

Nur ein paar Beispiele des sprachlichen Gagas ... Da heißt es:
'Damit wird schließlich deutlich, dass die AfD in letzter Konsequenz die umfassende Beseitigung grund- und menschenrechtlicher Bindungen fordert.'
Hier ist von Deportationen die Rede und im weiteren Verlauf der 'Analyse' auch davon, dass die AfD 'zu entwaffnen' sei. Die Macher der Analyse verwenden ausgerechnet jene Sprachbilder, die sie beim Objekt ihrer Betrachtung zu identifizieren suchen.

Und wenn für eine Diffamierung notwendigen Begriffe einfach nicht zu finden sind, wird halt kurzerhand unterstellt, wer von deutscher Kultur spräche, der hätte eben eine 'rassistische national-völkische Ausrichtung'.
Das ist dann folgerichtig auch das Ende der 'Leitkultur' von Friedrich Merz. Die hat der Genannte allerdings selbst längst beendet.

Anetta Kahane war IM-Stasi und Friedrich Merz war bei Blackrock.

Aber letztlich geht es hier nicht einmal mehr um die AfD. Es geht darum, noch die letzten Hürden zu nehmen, die einer beliebigen Einbürgerung im Wege stehen. Deutscher soll ab jetzt sein, wer Deutscher sein will. Dafür muss alles niederkartätscht werden, das noch an Tradition und Herkunft festhält. Wer Herkunft denkt, meint Abstammung, meint völkisch, ist Verfassungsfeind, ist Nazi.

Wie eingangs erwähnt, geht es zunächst einmal darum, die AfD als demokratischen Mitbewerber wegzutreten. Die AfD muss weg, weil sie als einzige Partei die Agenda kritisiert.
Jene Deutschen, welche die 'Transformation' oder 'Zeitenwende' der Regierung nicht mitmachen wollen, sollen von einer Möglichkeit abgetrennt werden, sich dagegen zu entscheiden. Mit einem Verbot der AfD wären 'Transformation' oder 'Zeitenwende' tatsächlich und im Wortsinne alternativlos.

Es geht hier darum, dass die Regierung erkannt hat, dass die Maßnahmen der 'Transformation' oder 'Zeitenwende' von vielen Bürgern als Gefahr identifiziert wurden, während sich in Umfragen eine Mehrheit aus Union und AfD gebildet hat, welche durchaus in der Lage wäre, die Arbeit der Ampel zu beenden. Das wäre dann auch für die vielen expandierenden Vorfeldorganisationen der woke-grünen Bewegung ein Ende ihrer fetten Alimentierungen. Es geht hier also viel mehr um die CDU/CSU als um die AfD. "

https://www.alexander-wallasch.de/politik/eine-bizarre-gaga-analyse-erklaert-warum-die-afd-verboten-werden-koennte