Volltext:
https://tinyurl.com/5n7fuhv5BitChute: Guten Tag! Die Neue Mitte begrüßt wieder herzlich alle Interessierten.Ich hatte schon beim letzten Mal angedeutet, dass es sich bei den aktuellen, vorgeblichen Maßnahmen-Lockerungen um eine gefährliche Mogelpackung handelt, bzw. um ein leicht durchschaubares Ablenkungsmanöver.Von einem Ende der Pandemie oder etwa „Nachgeben aus Schwäche“ kann hierbei nicht die Rede sein, im Gegenteil: Im Hintergrund wird der globale Umbau weiterbetrieben und längst an einer neuen Kontrollphase auf internationaler Ebene gearbeitet, wie man in einer Pressemitteilung auf der Webseite der WHO nachlesen kann:
https://www.who.int/news/item/01-12-2021-world-health-assembly-agrees-to-launch-process-to-develop-historic-global-accord-on-pandemic-prevention-preparedness-and-responseDie Weltgesundheitsorganisation WHO arbeitet nämlich mit der EU zusammen an einem verbindlichen Abkommen über internationale Pandemiemaßnahmen.
https://unser-mitteleuropa.com/wird-ueber-nationalen-verfassungen-stehen-who-etabliert-globales-abkommen-zur-pandemievorsorge/Das klingt erst einmal recht belanglos und nicht besonders griffig, hat es aber in sich: Dieses Abkommen ist eine Vereinbarung, bei der die 194 Mitgliedsstaaten ihre Verantwortung und eigene Kontrolle über das Gesundheitswesen vollständig an die WHO abgeben. Schaut man aber genau hin, soll unter dem Vorwand, die „globale Gesundheitsarchitektur“ zu stärken, die Verfassung der WHO den Vorrang vor der jeweiligen Verfassung der Mitgliedsstaaten erhalten.Mit anderen Worten, beim Ausrufen einer nationalen oder internationalen Notlage gelten dann Regeln und Vorschriften der WHO und nicht mehr die Gesetze des Landes. Es sind damit aber nicht nur medizinische bzw. Gesundheitsnotlagen gemeint, sondern die Länder übertragen der WHO die Macht in ALLEN Notfällen, die auftreten können – also auch bei Naturkatastrophen, durch klimatische Veränderung ausgelöste Katastrophen bzw. bei allen Ereignissen, die nach Meinung der WHO zu einer
Pandemie führen
können – und das können fast alle Ereignisse sein!Denn da die WHO vor einigen Jahren die Definition des Begriffes „Pandemie“ geändert hat, kann jetzt so ziemlich jeder Notfall auch zu einem Kompetenzfall der WHO erklärt werden. Es gelten dann die WHO-Richtlinien und nicht mehr das Landesgesetz.Die WHO fordert nun ein „Vertragsinstrument“, das für alle Mitgliedsstaaten rechtlich bindend ist + internationalem Recht unterliegt. Dieses Instrument soll u.a. weltweit die langfristige politische Zustimmung + Unterstützung von Staats- und Regierungschefs sicherstellen, sowie die Einbeziehung von Gesundheitsfragen in alle relevanten Politikbereiche.
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty/Mit anderen Worten: Weltweit sollen Staatschefs für immer bei Fuß gehen und politische Fragen können ganz schnell in Gesundheitsfragen umgedeutet werden – bzw. umgekehrt.Das ist der perfekte Hebel für die WHO auf dem Weg in den Einheits-Welt-Kontrollstaat mit dem Etikett „Neue Normalität.“ Unterzeichnet wird das Abkommen übrigens durch die Gesundheitsminister der Länder. Das ganze Vertragswerk soll 2024 verabschiedet werden, und bisher hat nur RUSSLAND schriftlich Einspruch erhoben.Die Schweizer Wissenschaftlerin Dr. Astrid Stuckelberger, die u.a. in beratender Funktion für die WHO arbeitet, warnt ausdrücklich vor diesem Vertrag und rät allen Ländern, schriftlich zu protestieren und diesen Protest öffentlich zu machen. DIE NEUE MITTE hat sich da von Anfang an eindeutig positioniert + stellt klar, dass es…
