2021-11-07 17:28:18
Eine britische Studie, veröffentlich Ende Oktober 2021 in der Branchenbibel "The Lancet" *) , bestätigt, dass Geimpfte dieselbe Virenlast wie Ungeimpfte tragen und damit ebenso ansteckend sind: In der Praxis, da Geimpfte unter 2G-Regeln ja kaum noch Test- und Schutzmaßnahmen wie Masken und Abstand beachten müssen, sind die GEIMPFTEN damit sogar potenzielle Superspreader, was mit Sicherheit auch den aktuellen Anstieg der Fallzahlen erklärt.
=> Es ist eine Pandemie der GEIMPFTEN - und eben NICHT der UNgeimpften. Die Geimpften verbreiten derzeit unter dem Radar und statistisch mangels Testungen fast unbelegbar aber analytisch völlig eindeutig die Pandemie nach ihrer Infektion unbemerkt schon mit nur leichten Symptomen, denn so ist nun mal diese Grippe - oftmals fast symptomlos.
=> Das glauben Sie alles nicht? Dann lesen Sie es im Original nach: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2821%2900648-4/fulltext
=> Daraus der entscheidende Absatz:
"Fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts."
Übersetzung PB: "Voll geimpfte aber symptomatische Personen haben eine ähnliche Virenlast wie ungeimpfte [symptomatische] Fälle und können in normaler Umgebung die Infektion übertragen [also andere anstecken] - auch an geimpfte Kontakte."
Der Mainstream berichtet nicht darüber. Immerhin gibt es aber in kleinen Mainstream-online-Gazetten löbliche Ausnahmen. Hier etwa Hamburg24:
"Untersuchung britischer Wissenschaftler: Neue Corona-Studie eindeutig: Geimpfte sind viel ansteckender als angenommen"
https://www.24hamburg.de/hamburg/geimpfte-ansteckender-ansteckend-neue-corona-studie-viel-als-angenommen-zr-91085862.html
********
*) "The Lancet" arbeitet seit 200 Jahren wissenschaftlich - und obwohl heutzutage auch das obligatorische "Peer Reviewing" in politisch aufgeladenen und suprastaatlich budgetierten Wissenschaftsbereichen (wie etwa eindeutig Corona oder Klimaforschung) massiv korrumpiert und damit manipulativ eingesetzt werden kann, ERSCHIEN diese Studie in "The Lancet" - war also selbst durch manipulatives Peer Reviewing nicht unterdrückbar, was sie umso glaubwürdiger macht.
7.0K views14:28
N
