2021-10-15 00:23:28
Teil 1:
„Bitte seien Sie sich bewusst, dass Twitter unschuldige Menschen, die über eine vermeintliche negative Auswirkung der Covid19-Impfung berichten, schnell zensiert.
Wir sind nicht überrascht. Aber es ist schockierend, dass ein aufgeweckter Mensch, der früher bei guter Gesundheit war, jetzt mit einem Blutzellenkrebs kämpft.
Nun, ich weiß nicht, ob es einen ursächlichen Zusammenhang gibt. Aber das weiß Twitter auch nicht!! Sie deklarieren alles, was nicht knackig erzählt wird, als "Fehlinformation".
Im aktuellen Fall deutet nichts in den vergangenen Tweets darauf hin, dass dies eine Gewohnheit ist. Im Gegenteil, das auffälligste Gefühl, das ich beim Überfliegen vergangener Tweets gewonnen habe, ist, wie moderat und höflich sie waren.
https://twitter.com/michaelrobison/status/1446421361795162114?s=21
Ich habe die Bekanntheit des Falles von Michael Robison genutzt, um darauf hinzuweisen, dass die eigenen Studien des Herstellers KEINE Senkung der Sterblichkeit bei allen Todesursachen durch die Covid19-Impfung zeigen.
Nehmen wir für die Zwecke eines "Gedankenexperiments" an, dass die Covid19-Impfstoffe hochwirksam und sicher sind. Ich denke, wir würden im Laufe der Zeit feststellen, dass die Sterblichkeitsrate umso höher ist, je größer der Anteil der geimpften Bevölkerung ist und je näher sie am Normalwert liegt. Ein noch deutlicherer Zusammenhang wäre zu erwarten, wenn die Todesraten um das Alter bereinigt würden, und ein noch deutlicherer Zusammenhang mit der Impfung.
Was können wir daraus schließen? Ich kann mir keine andere Erklärung als diese beiden vorstellen:
1. Die Impfstoffe wirken tatsächlich nicht. Die erhöhte Sterblichkeitsrate im Vergleich zum Normalfall ist auf das Virus selbst zurückzuführen.
2. Die Impfstoffe funktionieren zwar und verringern die Zahl der Todesfälle durch Covid19, aber die Impfstoffe verursachen auch Todesfälle in beträchtlicher Zahl.
Als ich mir die VAERS-Daten ansah, fiel mir sofort der enorme Anstieg thromboembolischer Ereignisse auf, wie z. B. Lungenembolien, die weit über das 400-fache der früheren Rate (alle anderen Impfstoffe) gemeldet wurden.
Nicht 400% (4-fach), sondern 400-mal mehr!!!
Aus den oben genannten Optionen schließe ich also, dass Option 2 zutrifft. Natürlich ist es möglich, eine Mischung zu sehen, z. B. einen eher begrenzten Nutzen, der durch impfbedingte Todesfälle ausgeglichen wird. Diese Schlussfolgerung passt gut zu den außergewöhnlichen Raten von Blutgerinnseln/Blutungserkrankungen, über die berichtet wird.
Diese Beobachtungen sind einfach, stammen aus öffentlich zugänglichen Daten und folgen der zugrundeliegenden mechanistischen Pathologie (dass Spike-Protein Blutgerinnsel auslöst, was, wie ich behaupte, den Forschern bei Pfizer, Moderna, AZ und JNJ bekannt war, bevor sie die von ihnen gewählten grundlegenden Designs fertigstellten). Ich hätte diesen Auftrag nicht ausführen können).
Ich hätte gekündigt, wenn ich mich nicht an die Vorgaben hätte halten können.
Wenn Sie das nicht wussten oder keine Quelle oder Analyse hatten, finden Sie all dies und mehr auf der Website von Steve Kirsch. Großer Respekt für Kirsch. Er war sehr beschäftigt (er ist ein erfolgreicher Tech-Unternehmer), "folgte der Wissenschaft" und nahm seine "Spritzen", als sie in seinem Bundesland und in seiner Altersgruppe verfügbar waren.
Ich glaube nicht, dass er verletzt war, aber er war ein - außerordentlich seltener - aufgeschlossener Mensch. Vielleicht ist diese Denkweise bei Ingenieuren weiter verbreitet? Meinungen werden immer wieder durch unbequeme Daten übertrumpft.
Steve Kirsch hatte dann Freunde, die kurz nach der Impfung verletzt oder getötet wurden, und entdeckte so VAERS.
In nur wenigen Monaten hat er eine starke, freiwillige Gruppe von Experten aufgebaut (ich glaube, Robert Malone ist unter ihnen).
Diese Experten haben die VAERS-Datenbank in größerem Umfang durchforstet als die FDA oder die CDC.
Das ist wirklich entsetzlich, aber das wissen Sie ja bereits.“
https://t.me/worlddoctorsalliance/11289
https://t.me/robinmg/9838
393 views21:23
